الجهات الضريبية بكوريا الجنوبية تتكبد خسائر قضائية متتالية ضد عمالقة التكنولوجيا العالمية... رئيس إدارة الضرائب: سنحافظ على السيادة الضريبية بكل قوة

رئيس إدارة الضرائب الوطنية إيم كوانغ-هيون يرد على استفسارات النواب خلال جلسة الفحص الإداري لإدارة الضرائب بلجنة المالية والاقتصاد في البرلمان المنعقدة بمقر حكومة سيجونج في 13 أكتوبر.[الصورة: وكالة يونهاب]

قررت إدارة الضرائب الوطنية بكوريا الجنوبية مراجعة سبل تحسين نظام الفرض الضريبي، عقب تكبدها خسائر قضائية متتالية في دعاوى ضريبة الشركات ضد شركات تكنولوجيا عملاقة عالمية مثل جوجل وميتا. وأكد رئيس إدارة الضرائب إيم كوانغ-هيون على ضرورة فرض الضرائب على شركات تكنولوجيا المعلومات العالمية التي تحقق أرباحاً ضخمة داخل كوريا الجنوبية، معلناً تعزيز الإجراءات الدفاعية عن السيادة الضريبية.
أدلى الرئيس إيم بهذه التصريحات في 13 أكتوبر خلال جلسة الفحص الإداري لإدارة الضرائب بلجنة المالية والاقتصاد في البرلمان المنعقدة بمقر حكومة سيجونج، حيث رد على استفسارات النائب كيم تاي-نيون من الحزب الديمقراطي الرافع للطلب بتحليل أسباب الخسائر القضائية في دعاوى عمالقة التكنولوجيا العالمية واتخاذ تدابير لتحسين الأنظمة.
أشار النائب كيم إلى أن إجمالي المبيعات لثلاث شركات تابعة لجوجل داخل البلاد بلغت 683.1 مليار وون في السنة الماضية، بينما بلغ إجمالي دفع ضريبة الشركات حوالي 28.3 مليار وون فقط. واستشهد بخسارة الجهات الضريبية في دعوى ضريبة شركة جوجل كوريا بقيمة حوالي 154 مليار وون، وفي دعوى عدم الامتثال الضريبي لشركة ميتا، ليشير بذلك إلى الثغرات في النظام الضريبي الحالي.
أحرزت شركة جوجل كوريا فعلاً انتصاراً نهائياً في دعواها المطالبة بإلغاء ضريبة الشركات والضريبة المحلية على الدخل بقيمة حوالي 154 مليار وون التي فرضتها الجهات الضريبية. وأقرت محكمة الاستئناف العليا في 8 أكتوبر قرار الحكم الابتدائي الذي أيد موقف جوجل كوريا برفضها استئناف الجهات الضريبية.
تمحور النزاع حول ما إذا كانت رسوم إعادة بيع الإعلانات المدفوعة من قبل جوجل كوريا لشركتها الفرعية في سنغافورة يمكن اعتبارها دخلاً من الرسوم الملزمة بالضريبة محلياً. وخلصت المحكمة إلى أنه من الصعب اعتبار هذه الرسوم دخلاً من الملكية الفكرية.
حققت ميتا أيضاً انتصاراً جزئياً في الدعوى الابتدائية المرفوعة في أبريل ضد قرار فرض الضريبة. رأت الجهات الضريبية أن الشركة المحلية تعتبر منشأة ثابتة تابعة لشركة ميتا الأيرلندية، لكن المحكمة قررت أنه من الصعب اعتبار أن الشركة المحلية تمارس أنشطة تجارية جوهرية مثل إدارة المنصة الرقمية.
قال رئيس إدارة الضرائب: "تسعى شركات تكنولوجيا المعلومات العالمية إلى تجنب دفع ضريبة الشركات من خلال عدم إنشاء منشآت فعلية داخل البلاد. وهذه ليست مشكلة تواجه كوريا الجنوبية وحدها، بل تعاني منها جهات ضريبية في دول أخرى أيضاً".
أضاف: "بما أن هذه الشركات تحقق أرباحاً كبيرة في كوريا الجنوبية، يجب عليها دفع حصتها العادلة من الضرائب من منطلق السيادة الضريبية. نحن نطبق منطقاً متعددة الأوجه للفرض الضريبي بما فيها المنشآت الثابتة والمنشآت الثابتة المفترضة، لكن يبدو أن قرارات المحاكم تختلف عن وجهة نظرنا".
تطرق الرئيس أيضاً إلى التحديات المتعلقة باعتماد ضريبة رقمية. وأوضح أن اعتماد ضريبة رقمية لم يصبح سهلاً بسبب معارضة الولايات المتحدة، مؤكداً: "سنبذل قصارى جهدنا في كل ما يمكننا فعله من أجل الحفاظ على السيادة الضريبية".
طلب النائب كيم من الجهات الضريبية إجراء تحليل دقيق حول ما إذا كانت أسباب الخسائر القضائية تكمن في قصور قانوني أم في مشاكل في عملية الإثبات. وأكد على ضرورة تصنيف أحكام الخسارة حسب نمطها وتحديد الثغرات القانونية والنظامية، والعمل مع الجهات الحكومية ذات الصلة والبرلمان على وضع تدابير تحسينية.
ردّ رئيس إدارة الضرائب بالقول: "سنقدم تقريراً للبرلمان يتضمن نتائج التحليل النمطي لأحكام الخسارة وخطة تحسين الأنظمة".



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.