جدل حاد في جلسة استجواب البرلمان حول تأجيل إعادة توازن استثمارات صندوق المعاشات الوطني: اتهامات بـ"الإدارة الحكومية للمعاشات" مقابل حجج "الاستقرار السوقي"

  • حزب قوة الشعب: "تغيير المبادئ لدعم السوق عقب تصريحات الرئيس.. يجب الإفصاح الكامل عن محاضر اجتماعات لجنة الصندوق"

  • الحزب الديمقراطي: "مخاوف من انهيار حاد للبورصة عند تطبيق البيع الآلي.. عدم الإفصاح عن المحاضر إجراء قانوني لحماية السوق"

  • رئيس المؤسسة كيم سونغ-جو: "لم تكن هناك ضغوط سياسية خارجية".. والانتقادات تتوالى حول تعيين الإدارة العليا والديون المتأخرة الكبيرة

رئيس مؤسسة المعاشات الوطنية كيم سونغ-جو يرد على استفسارات النواب خلال جلسة استجواب لجنة الصحة والرعاية الاجتماعية المنعقدة في مجلس الشعب بحي يويدو في سيول في 14 من أكتوبر 2026
رئيس مؤسسة المعاشات الوطنية كيم سونغ-جو يرد على استفسارات النواب خلال جلسة استجواب لجنة الصحة والرعاية الاجتماعية المنعقدة في مجلس الشعب بحي يويدو في سيول في 14 من أكتوبر 2026 [الصورة: مصور يو دايه-جيل]

تحول مجلس النواب إلى ساحة مواجهة حادة بين الكتلتين البرلمانيتين حول قرار تأجيل إعادة توازن استثمارات صندوق المعاشات الوطني في الأسهم المحلية الذي اتخذته المؤسسة في النصف الأول من العام الحالي. طالب حزب قوة الشعب بشدة بالإفصاح عن محاضر اجتماعات لجنة تسيير الصندوق، محتجاً بأن القرار يعكس تدخلاً حكومياً في إدارة المعاشات، بينما دفع الحزب الديمقراطي ومؤسسة المعاشات الوطنية بأن القرار كان حكماً فنياً معقولاً من جانب الخبراء لحماية السوق من الانهيار.
 
عقدت لجنة الصحة والرعاية الاجتماعية بمجلس الشعب في 14 من أكتوبر جلسة استجواب حول مؤسسة المعاشات الوطنية بحضور رئيس المؤسسة كيم سونغ-جو ورئيس قسم تسيير الصندوق إي كي-هونغ. تركزت استجوابات الصباح على شفافية عملية اتخاذ قرار لجنة تسيير الصندوق في يناير وأيار/مايو من العام الحالي، بشأن رفع نسبة الاستثمار المستهدفة في الأسهم المحلية وتأجيل عمليات البيع الآلي المنتظمة، وما إذا كان قد دخل تأثير سياسي في هذه القرارات.
 
شن حزب قوة الشعب هجوماً حاداً، متهماً بأن تأجيل إعادة التوازن جرى بقصد دعم سوق الأسهم بناءً على نية سياسية من الحكومة الحالية.
 
قالت النائبة من حزب قوة الشعب إيه دايه-هي: "عندما أشار الرئيس لي جاي-ميونغ مراراً إلى أن نسبة استثمار المعاشات الوطنية في الأسهم المحلية منخفضة جداً، بادرت لجنة تسيير الصندوق بتغيير توجيهات الاستثمار كأنها ترد على الدعوة. بتأجيل إعادة التوازن، أتيحت الفرصة للمستثمرين الأجانب للخروج بأسعار مرتفعة، فيما تحملت المستثمرات الفردية الخسائر الفعلية."
 
أضافت النائبة تشو باي-سوك: "إن هيكل لجنة تسيير الصندوق الذي يضم وزير الرعاية الاجتماعية والعديد من كبار موظفي الحكومة يجعلها عرضة لتأثير النفوذ الحكومي وغير قادرة على العمل بحرية."
 
طالب النائب بايك جونغ-هيون من حزب قوة الشعب بقوة، قائلاً: "بما أن فشل اختيار الشهود الرئيسيين مثل كيم يونغ-بوم، مدير مكتب السياسة السابق في القصر الرئاسي، أصبح أمراً واقعاً، فيجب تقديم محاضر اجتماعات لجنة تسيير الصندوق المقررة للإفصاح عنها عام 2030 فوراً."
 
طلب رئيس اللجنة إيه مان-هي من المؤسسة تقديم نتائج محاكاة حسابية تقارن معدلات العائد في حالة تأجيل إعادة التوازن وفي حالة المضي فيها وفقاً للجدول الأصلي.
 
من جانبه، دافع الحزب الديمقراطي عن القرار باعتباره حكماً مالياً سليماً لحماية أموال تقاعد المواطنين والسوق المحلية.
 
قال النائب من الحزب الديمقراطي سيو يونغ-سوك: "إذا كانت العملية تتبع القواعد القديمة، لكان يتعين بيع أسهم بقيمة تجاوز 800 مليار وون يومياً، مما كان سيحدث صدمة هائلة بنسبة انهيار تبلغ 10 بالمائة من إجمالي التداول في مؤشر كوسبي. الإفصاح المؤجل عن محاضر الاجتماعات الحساسة لمدة أربع سنوات إجراء قانوني تماماً بموجب القانون الذي اُعتُمد في عام 2013."
 
أكد النائب الديمقراطي إيه إن-ييونغ: "لم نشتِ أسهماً إضافية، بل منعنا البيع الآلي الناجم عن ارتفاع قيمة الأسهم المملوكة بالفعل لتقليل عدم الاستقرار السوقي. لو ألقينا كميات ضخمة في السوق، لكانت قيمة الأسهم الأخرى المتبقية لدى المعاشات ستنهار أيضاً، مما يسبب خسارة ذاتية للصندوق."
 
أضاف النائب الديمقراطي كوون تشيل-سونغ: "من غير الملائم انتقاد القرارات والخطوات المتخذة في حينها بناءً على النتائج اللاحقة وحدها."
 
رسم رئيس المؤسسة كيم سونغ-جو حداً واضحاً بشأن اتهامات الضغط الخارجي. قال: "قرار تأجيل إعادة التوازن اتخذته لجنة تسيير الصندوق بإجماع تام من جميع الأعضاء بغض النظر عن انتماءاتهم الحزبية، لأن تقارير شركات الأوراق المالية المحلية والدولية كانت تنظر بتفاؤل إلى حالة السوق الكورية. لم يحدث أن تمرّ أي طلب من الحكومة كما هو دون تعديل."
 
في جلسة ما بعد الظهيرة، انهالت انتقادات من الكتلتين البرلمانيتين على أوجه القصور في الإدارة الداخلية للمؤسسة والخدمات المقدمة للجمهور.
 
انتقد النائب من حزب التقدم تشيون جونغ-دوك بشدة عدم الشفافية في عملية تعيين الإدارة العليا. قال: "من بين عشرة مديرين تنفيذيين عُينوا مؤخراً في مناصب، كان ثمانية منهم قد عُينوا على أساس تقييم شامل غامض فقط دون تقييم كمي لخبراتهم الفردية. والأسوأ أن لجان الفحص تستخدم نفس نموذج التقييم منذ 18 سنة ولم يتم تحديثه أبداً، مما يجعل من المستحيل التحقق من الخبرة المتخصصة المطلوبة لكل موقع قيادي."
 
ردّ الرئيس كيم: "مرّت العملية بإجراءات موضوعية وشفافة، لكننا سنراجع ما إذا كان هناك نقاط يمكن تحسينها في تعيين المناصب الإدارية العليا."
 
كما طُرحت مسائل الإدارة الضعيفة للتحصيل وقصور الخدمات للعملاء. قال النائب الديمقراطي كيم كيو-هونغ: "عدد المتعثرين في السداد من الفئات عالية الدخل مثل أصحاب المهن الحرة الذين يقودون سيارات فاخرة ويسافرون للخارج يصل إلى 260 ألف شخص، والمديونية المتعثرة تبلغ تريليون وون، لكن معدل التحصيل لا يتجاوز 20 بالمائة." وطالب بتعزيز التحصيل القسري وتحسين الكفاءة.
 
أشار النائب من حزب قوة الشعب كيم كي-ونغ إلى سوء الخدمة في "مركز خدمة العملاء 1355" بالمؤسسة. قال: "معدل الرد على المكالمات انخفض إلى 81 بالمائة، وعندما حاولت الاتصال شخصياً، اضطررت للانتظار عشر دقائق، والاستشارة كانت غير ودية. والأسوأ من ذلك أن معدل الرد اختفى بصمت من مؤشرات الأداء في تقييم المؤسسة."
 
ردّ الرئيس كيم: "هذه مشكلة ناجمة عن نقص 49 موظفاً في فريق الاستشارات مقابل الارتفاع الحاد في عدد المكالمات. سنحسن معدل الرد والود في الخدمة من خلال زيادة عدد الموظفين وتحسين ظروف عملهم وتطبيق تقنيات الذكاء الاصطناعي."



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.