كيم جي-يونغ يصمت إزاء اتهامات بأنه "شريك في الملاحقة السياسية"... يعارض معاقبة يون ويشير إلى عيوب إجرائية

بارك جو-مين: "الماضي هو السبب في تطهير الادعاء العام... يشكك في جدوى تعيينه رئيساً أول للمكتب"

بشأن سلطات تقسيم التحقيق والمقاضاة: "أخطأنا... لم نغير موقفنا لنصبح رئيس مكتب"

بشأن مخاوف من ممارسة وزير الداخلية لسلطة توجيه التحقيقات: "سننشئ لوائح داخلية للسيطرة"

• بارك جو-مين: "الماضي هو السبب في تطهير الادعاء العام... يشكك في جدوى تعيينه رئيساً أول للمكتب"

• بشأن سلطات تقسيم التحقيق والمقاضاة: "أخطأنا... لم نغير موقفنا لنصبح رئيس مكتب"

• بشأن مخاوف من ممارسة وزير الداخلية لسلطة توجيه التحقيقات: "سننشئ لوائح داخلية للسيطرة"

المرشح كيم جي-يونغ لمنصب رئيس مكتب التحقيق في الجرائم الكبرى الأول يحضر جلسة الاستماع للترشيح المنعقدة في لجنة الإدارة الآمنة بالجمعية الوطنية في 14 من الشهر الجاري. [الصورة: وكالة يونهاب]

شهدت جلسة الاستماع للترشيح الخاصة بالمرشح كيم جي-يونغ لمنصب رئيس مكتب التحقيق في الجرائم الكبرى الأول نقاشات حادة بين أعضاء البرلمان من الأغلبية والمعارضة، حول سجله السابق كموظف في الادعاء العام، والجدل المتعلق بوصفه "مدعياً موالياً ليون", والتدابير المطلوبة لضمان الحياد في عمليات التحقيق بالمكتب الجديد.

وجه النائب بارك جو-مين من حزب الديمقراطيين متحدين انتقادات حادة للمرشح كيم جي-يونغ في جلسة الاستماع المنعقدة في 14 من الشهر الجاري بلجنة الإدارة الآمنة بالجمعية الوطنية، حيث أشار إلى قضية منع المسافر كيم هاك-أي، نائب وزير العدل السابق، من مغادرة البلاد، وقضية المدعي جونغ جين-وونغ المتهم بالاعتداء المتعمد. وطالب بمعرفة ما إذا كان المرشح قد سجل معارضة منفصلة للقرارات المتخذة في حينها.

لما أجاب المرشح بأنه "لم يسجل معارضة منفصلة"، سأله النائب بارك: "نظام تقديم الاعتراضات تم إنشاؤه تحت مبدأ وحدة المدعين في الادعاء العام السابق، لتمكين المدعين من رفض القرارات الصعبة، فلماذا لم تستخدم هذه الآلية؟"

ثم قال النائب بارك: "عندما يأتي لص إلى منزل ما ويفتح شخص الباب له، يسمى هذا الشخص شريكاً في جريمة السرقة من الناحية القانونية. إذا ما قيَّمنا تصرفك في حينه، فإن كيم جي-يونغ كان 'شريكاً في الملاحقة السياسية'". ولم يرد المرشح على هذه الاتهامات بل اختار الصمت.

أضاف النائب بارك: "بسبب تصرفاتك السابقة، استقال المدعي لي كيو-وون لاحقاً من الادعاء العام، وحصل المستشار الرئاسي السابق لي كوانغ-تشول على براءة ذمة فقط بعد أن وصل الأمر إلى المحكمة العليا. ماضيك هو السبب في تطهير جهاز الادعاء العام، لذا أتساءل عن جدوى تعيينك رئيساً أول للمكتب الجديد."

استهدفت الأسئلة أيضاً تحول موقف المرشح بشأن مبدأ فصل التحقيق عن المقاضاة. أشار النائب بارك إلى وثائق تتعلق بـ "مشروع تعديل سلطات التحقيق بين الشرطة والادعاء العام"، أعدت حين كان المرشح رئيساً لقسم الشؤون الجنائية بالادعاء العام الأعلى. وكانت الوثائق تحتوي على ادعاءات من جانب الادعاء العام بأن مشروعاً ما "يتعارض بوضوح مع الدستور وسيعيق الاعتقال السريع للمشتبه بهم وحماية الضحايا".

عندما أشار النائب بارك إلى الفرق بين الوثائق السابقة والقانون الجنائي الحالي، وقال إن "محتوى الوثائق السابقة كان خاطئاً"، اعترف المرشح: "بعد أن أطلعت عليه الآن، أرى أن ما قلناه كان خاطئاً". وعندما سأله النائب بارك: "هل غيرت موقفك ليصبح لديك فرصة أفضل لتصبح رئيس المكتب؟"، أغمض المرشح عينيه بقوة وأجاب: "هذا ليس صحيحاً" دون تقديم شرح إضافي.

استمرت الأسئلة حول تاريخ المرشح في التوقيع على بيان معارضة طلب معاقبة الرئيس السابق يون سوك-يول.

عندما سأله النائب بارك جونغ-هيون من حزب الديمقراطيين المتحدين: "لماذا تعتقد أنك حصلت على وصمة 'الموالي ليون'؟"، أجاب المرشح: "لا أستطيع أن أعرف.". وحول سبب توقيعه على بيان المعارضة في حينه، قال المرشح: "لقد لفتت انتباهي العيوب الإجرائية فقمت بالإشارة إليها". لكنه أضاف: "لكن حالياً، بعد تأملي مجدداً، أرى أن هناك أساساً كافياً للاستدلال على خطأ، وأتساءل الآن: هل كان هناك طريقة أخرى في حينه؟" وأنحنى برأسه في إشارة من الندم.

ركز أعضاء البرلمان من حزب القوة الوطنية (المعارضة) على التحقق من الحياد السياسي للمرشح وضمان استقلالية التحقيقات.

أشار النائب كانغ ميونغ-كو من حزب القوة الوطنية إلى النزاعات التي حدثت داخل الائتلاف الحاكم بشأن عملية التحقق من الملاءمة، وقال: "أشعر وكأن أعضاء لجنة الإدارة الآمنة أصبحوا أغبياء". كما انتقد عملية الفحص التي قادتها الرئيس لي جاي-ميونغ والحزب الحاكم. وسأل النائب كانغ المرشح عن التحقيقات المتعلقة بـ "فضيحة دايجانغ دونغ" و"التحويلات المالية إلى كوريا الشمالية"، إلا أن المرشح أجاب بحذر: "أنا على علم بأن وزارة العدل تعيد فحصها حالياً" دون تقديم تفاصيل إضافية.

تعهد المرشح كيم جي-يونغ بإعادة صياغة الثقافة التنظيمية لمكتب التحقيق في الجرائم الكبرى وتطبيق نظام "التحقيق المسؤول".

ردّاً على سؤال النائب جين جونغ-أو من حزب القوة الوطنية حول كيفية حل القضايا المعلقة منذ سنوات، قال المرشح: "لن ننهي دور المحقق بمجرد إحالة القضية للادعاء العام، بل سنطبق بقوة نظام 'التحقيق المسؤول' الذي يتحمل المحقق مسؤولية القضية حتى صدور حكم الإدانة". وحول الاختلاف عن الادعاء العام، قال المرشح: "سيقوم مكتب التحقيق في الجرائم الكبرى بتوظيف خبراء متخصصين في مجالات متعددة لضمان التنوع في الثقافة التنظيمية."

بخصوص المخاوف من استخدام وزير الداخلية والسلامة لسلطة توجيه التحقيقات، أشار المرشح إلى إمكانية إنشاء آليات رقابة داخلية.

عندما سأله النائب سيو ميونغ-أوك من حزب القوة الوطنية عما إذا كان مستعداً لتطبيق إرشادات داخلية تحد من تدخل وزير الداخلية في القضايا السياسية المحددة، أجاب المرشح: "بينما توجد آليات رقابة منصوص عليها في القانون، سننشئ لوائح داخلية إذا لزم الأمر." وردّاً على سؤال النائب جو هو-يونغ من حزب القوة الوطنية، قال المرشح: "في أيام عملي كمدعٍ، لم أراعِ الخلفيات السياسية حتى مرة واحدة، بل اتبعت فقط القانون والحقائق والمبادئ القانونية."

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.