أول جلسة استماع برلمانية للنيابة العامة الجديدة... خلاف حول إلغاء النيابة والمخاوف من فقدان صلاحيات التحقيق

المعارضة: "إذا كان غياب صلاحية التحقيق الإضافية غير مهم... فيجب تقديم الاستقالات"

الحزب الحاكم: "الموقف المتغطرس مستمر... التحقيق حول قضية هان دونغ-هون غير كاف"

• المعارضة: "إذا كان غياب صلاحية التحقيق الإضافية غير مهم... فيجب تقديم الاستقالات"

• الحزب الحاكم: "الموقف المتغطرس مستمر... التحقيق حول قضية هان دونغ-هون غير كاف"

كيم هيانغ-يون، رئيس النيابة العامة في سيول الغربية (يسار)، يجيب على أسئلة النواب خلال جلسة استماع برلمانية حول النيابة العامة لمنطقة سيول (المكتب السابق للنيابة العامة العليا) أمام لجنة الشؤون القانونية والقضائية بالمجلس الوطني في 19 من الشهر الجاري. [الصورة: وكالة يونهاب]

تصادمت الأحزاب المعارضة والحاكمة في الاستماع البرلماني الأول الذي عقدته لجنة الشؤون القانونية والقضائية بشأن النيابة العامة الجديدة، حول قضية إلغاء النيابة العامة التقليدية.

أصرّ حزب "قوة الشعب" (الحزب الحاكم) على أن النيابة العامة يجب أن تتحمل مسؤولية فقدان صلاحيات التحقيق. 

قال النائب كواك كيو-تاك لرئيس النيابة العامة لمنطقة سيول الوسطى باك تشول-وو: "إذا تم تغيير الاسم إلى 'نيابة عامة' بدافع سياسي، بغض النظر عن رغبات الشعب، وتم سحب جميع القدرات التحقيقية من جانب واحد، فيجب على أولئك الذين أمضوا أكثر من 20 سنة في النيابة العامة تقديم استقالاتهم".

وأردف قائلاً: "في المستقبل، ستظهر مشاكل عندما ترفض النيابة العامة توجيه الاتهام في قضايا يجب أن يتم توجيه الاتهام فيها"، محتجاً بأن "الحالة الأكثر وضوحاً هي قرار المعاملة المتعلق بالمرشح السابق لوزير العدل كيم سونغ-وون".

قال النائب كيم تاي-كيو من نفس الحزب: "كوريا الجنوبية تصبح حقاً دولة مضحكة"، موجهاً أسئلته إلى المدعين الحاضرين: "هل هذا هو شكل الإصلاح الحقيقي للنيابة العامة؟ هل من غير المهم عدم وجود سلطة تحقيق إضافية؟"

وتابع: "عندما كان الرئيس نو مو-هيون على قيد الحياة، وعندما انهار النظام، أطلقت الحزب الديمقراطي على نفسه 'الفصيل المنبوذ'. بعد وفاة الرئيس، والأشخاص الذين كانوا يطلقون على أنفسهم 'الفصيل المنبوذ' لم يكونوا يرثون لموته؛ بل ألقوا باللوم على النيابة العامة. منذ ذلك الحين، فرغوا عن الرغبة في الانتقام من خلال إلغاء النيابة العامة".

من جهته، وقف الحزب الديمقراطي الموحد في وجه هذه الانتقادات، منبهاً إلى الأضرار السابقة للنيابة العامة، بما في ذلك الملاحقات الانتقائية والمواتية. كما شن هجوماً على النائب المستقل هان دونغ-هون، متهماً إياه بعدم إجراء تحقيق كافٍ في تسرّب ملفات التحقيق المتعلقة بإثارته شبهات "الرشوة" ضد المرشح السابق لوزير العدل.

قال النائب كيم يونغ-مين: "في المستقبل، ستظهر تأثيرات إيجابية مثل تقليل وظيفة 'المعاملة المفضلة لكيم كيون-هي' وتقليل وظيفة تزوير القضايا". وموجهاً كلامه إلى مسؤولي النيابة العامة الذين شاركوا في الاستئناف المتعلق بقضية جاسوسية موظف بلدي في سيول السابقة، قال: "الموقف المتغطرس السابق للنيابة العامة، وموقف تزوير القضايا وعدم الاعتذار حتى عندما يموت الضحايا، ما زال موجوداً حتى الآن".

قال النائب كيم هان-كيو: "هناك تحويل للمسؤولية والتضارب حول التحقيق في إفشاء خطة الاتهام المتعلقة بالمرشح السابق من قبل أحد النواب"، متسائلاً: "هل لا أحد سيجري التحقيق؟" وأضاف: "في قضية شوانغ فانغ-wul، كانوا يتصرفون بسرعة البرق والصرامة، لكنني أشعر بأن هناك موقفاً من 'يختلف كل مرة'".

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.