حدثت مشهد غريب. حضر كيم جي-يونغ، رئيس جهاز الجرائم الكبرى الأول، جلسة مجلس الوزراء في المقر الرئاسي يوم 20 من الشهر الجاري، قبل أن يتسلم منصبه رسمياً. وجّه الرئيس لي جاي-ميونغ إلى الرئيس كيم قائلاً: "لا تفرّق بين حزبك وحزبي، واستنفر كل إمكانيات التحقيق دون استثناء لقمع الجرائم الكبرى بحزم". ردّ الرئيس كيم قائلاً: "سأعمل على تأسيس جهاز الجرائم الكبرى بنجاح وإتمام إصلاح النيابة العامة". حضرت الجلسة أيضاً نائب رئيس ديوان الادعاء العام إي جونغ-هيون ونائب رئيس الشرطة كيم جونغ-تشول.
من حيث اللفظ وحده، لا يوجد خطأ في أن يطلب الرئيس من رؤساء الأجهزة الأمنية إجراء تحقيقات بدون محاباة. غير أن المشكلة تكمن في المكان والسياق.
جهاز الجرائم الكبرى هو المسؤول عن التحقيق في الجرائم الكبرى، بما في ذلك تلك التي ترتكبها السلطات الفعلية. وينطبق الأمر ذاته على الشرطة. أما ديوان الادعاء العام فمسؤوليته تقديم الدعوى والحفاظ على الادعاء في المحكمة. غير أنه من المقرر أن يجتمع رؤساء هذه الأجهزة بانتظام في مجلس الوزراء، حيث يشاركون الرئيس مع السياسات الحكومية ويتلقون تعليماته. لم يحدث مثل هذا في أي حكومة سابقة.
الأهم من ذلك أن العلاقة الحالية بين الرئيس والأجهزة الأمنية والقضائية ليست عادية. يخضع الرئيس حالياً لخمس محاكمات جنائية: قضايا موحدة تتعلق بدونغ-جانغ وويريو وبايك-هيون-دونغ وسيونغنام إف سي، وقضايا الاشتباه باستخدام بطاقة الائتمان الحكومية (جميعها في المحكمة الابتدائية)، وقضية الرشوة من شلونغ-وول فيما يتعلق بتحويلات نحو كوريا الشمالية (المحكمة الابتدائية)، وقضية تحريض على شهادة زور (محكمة الاستئناف)، وقضية انتهاك قانون الانتخابات (الطعن بإعادة النظر). جميع هذه القضايا معلقة منذ توليه الرئاسة.
في مثل هذه الظروف، ينوي الرئيس استدعاء رؤساء الأجهزة الأمنية والقضائية بانتظام إلى مجلس الوزراء. بغضّ النظر عن الجدوى القانونية، فإن الفصل الواضح بين الرئيس والأجهزة الأمنية والقضائية ضروري أكثر من أي وقت مضى، لتجنب سوء الفهم غير الضروري.
أدلى الرئيس بتصريح مهم في مؤتمر صحافي الشهر الماضي. زعم أنه ضحية "قضايا يُشتبه فيها بتلاعب تحقيقي خبيث"، لكنه أشار إلى أن "الأجهزة الأمنية والقضائية الخاضعة لإشرافي ستثير سوء فهم إذا تولت هذه المهمة"، وطالب بتحقيق مستقل. غير أنه بعد شهر واحد، بدأ استدعاء رؤساء الأجهزة الأمنية والقضائية الخاضعين لإشرافه بانتظام إلى مجلس الوزراء. هذا تناقض واضح.
الهدف الأساسي من إصلاح النيابة العامة لا يكمن في استبدال نيابة سياسية بنيابة سياسية أخرى. الهدف هو منع السلطة من استخدام التحقيقات والمقاضاة، وضمان ألا تنظر الأجهزة ذات الصلة إلى السلطة بخوف ريبة. يجب عدم استبدال النيابة السياسية بـ "جهاز جرائم كبرى سياسي" و"ديوان ادعاء عام سياسي".
غير أن إدراك الرئيس يتجه إلى الاتجاه المعاكس. قال الرئيس في رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي في 21 من الشهر: "طلبت من جيميناي"، واصفاً الاعتراضات على حضور رئيسي ديوان الادعاء العام وجهاز الجرائم الكبرى في مجلس الوزراء بأنها "إجحاف غير دستوري". كلا الجهازين يتمتعان بمركز السلطة الإدارية المركزية الخاضعة لإشراف وإشراف الرئيس، لذا فمن الطبيعي أن يحضرا مجلس الوزراء، وإعاقة ذلك فكرة خطرة تسعى إلى ترك الأجهزة الأمنية والقضائية "خارج القانون في غرف مغلقة". غير أنه حتى في ظروف حيث يكون القلق من تضارب المصالح بشأن قضاياه والاستقلالية الأمنية والقضائية في أعلى مستوياته، ينظر الرئيس إلى جوهر المشكلة من منظور "سلطة الرئيس التنفيذية" وحسب. هذا أمر محزن.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.