الرسالة لا تتضمن شكاوى من الفريق الخاص، بل تشير إلى مشاكل تنظيمية في الهيئة الانتخابية
وفاة الموظف المتهم يوم واحد بعد الاستجواب... محاميه ينتقد: الدعي العام صرخ واقفاً
أعاد فريق المدعي العام الخاص بهيئة إدارة الانتخابات (برئاسة المدعي العام الخاص لي تاي-هان) التأكيد على عدم وجود استجواب قسري، وذلك بعد الاطلاع على رسالة موصية تركها موظف بالهيئة المركزية للانتخابات توفي بعد خضوعه للاستجواب كمتهم.
أعلن الفريق الخاص في 23 من الشهر الجاري: "نعرب مجدداً عن أعمق التعازي لموظف هيئة الانتخابات الذي انتقل إلى رحمته قبل يومين، ونتمنى له السلام الأبدي. لقد اتبع فريقنا الإجراءات الرسمية للاطلاع على رسالة المتوفى لتجنب أي جدل لا داعي له".
وأضاف: "لم نعثر في الرسالة على أي محتوى يشير إلى استجواب قسري أو إكراهي خلال عملية التحقيق. بل تضمنت الرسالة على العكس من ذلك محتوى يفيد بعدم امتعاض المتوفى من فريق المدعي العام الخاص بالهيئة، وكذلك تضمنت إشارات إلى مشاكل تنظيمية في هيئة الانتخابات ذاتها".
تابع الفريق الخاص: "نجري التحقيق على أساس مستندات موضوعية مثل سجلات العمل المفصلة التي تم توثيقها بالفعل. وسنواصل بذل أقصى جهودنا للكشف عن الفساد والمحسوبية وأوجه المنح التعاقدية غير المشروعة في هيئة الانتخابات، وتوضيح المسؤولية بشكل قاطع".
يشار إلى أن موظفاً في الأربعينات من العمر بهيئة إدارة الانتخابات المركزية تم العثور عليه متوفى في شقته صباح يوم 21 من الشهر الحالي. كان المتوفى قد حضر في اليوم السابق للاستجواب كمتهم أمام فريق المدعي العام الخاص برفقة محاميه، وتمت مساءلته تحت إشراف الدفاع عنه، وعاد إلى منزله حوالي الساعة الحادية عشرة مساءً.
أصدرت هيئة إدارة الانتخابات المركزية بيان موقف في اليوم التالي قالت فيه: "رغم أن هيئة إدارة الانتخابات المركزية تعاونت بكل إخلاص وشفافية مع إجراءات التحقيق التي قام بها فريق المدعي العام من حيث التفتيش والحجز، فإننا نأسف جداً لأن أحد موظفي الهيئة تعرض لضغط نفسي شديد جراء التحقيقات المستمرة، الأمر الذي أدى إلى فقدانه حياته الغالية".
رداً على ذلك، أكد فريق المدعي العام الخاص: "خضع المتوفى للاستجواب من قبل مركز التحقيق المشترك بين أجهزة الشرطة والمدعين العامين وفريق المدعي العام الخاص بهيئة الانتخابات مرة واحدة فقط بالأمس. تمت عملية الاستجواب من البداية إلى النهاية برفقة محاميه، وقد أنهينا الاستجواب في تمام الساعة 8:55 مساءً لأن المتوفى لم يكن يرغب في استجواب ليلي". وأضاف: "لم تكن هناك أية أجواء إكراهية طوال عملية الاستجواب، ولم يبد المتوفى أي اعتراضات على محتوى الاستجواب أو البيان الموثق".
غير أن مكتب المحاماة الذي مثل المتوفى، "دودام"، ردّ بقوة قائلاً: "إن التأكيدات بعدم وجود أجواء إكراهية غير دقيقة. عندما أجاب المتوفى بأنه لا يعرف، وقف الدعي العام وصرخ قائلاً: 'ماذا تقصد أنك لا تعرف؟ أنا أطلب منك الإجابة على أسئلة عامة عادية'. وقد احتج محاميه في الموقع بقوله: 'إن تحديد الحقائق مسبقاً والمطالبة بإجابة محددة، ثم الوقوف والصراخ عند عدم الحصول على الإجابة المطلوبة يعتبر إكراهاً'".
أشار مكتب المحاماة كذلك إلى أنه "عندما كان المتوفى يبدي علامات إرهاق، طلب محاميه من فريق التحقيق إيقاف الاستجواب في الساعة 6:30 مساءً. غير أن فريق التحقيق أجاب بأنه 'يتطلب الحصول على موافقة بعد الساعة 9 مساءً، لكن قبل ذلك يمكن مواصلة التحقيق'. وبهذا استخدموا القواعس الموضوعة لحماية المتهم كأداة ضغط وإكراه بدلاً من ذلك".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
