الجدل حول براءة أوه سيه هون... مسؤول إداري القضاء: يمكن تصحيح المشاكل القانونية عبر الاستئناف

  • الحزب الديمقراطي ينتقد حكم الاستئناف ويطالب بعزل رئيس المحكمة العليا تشو هي-تاي

  • مدير إدارة المحاكم: هيئات المحاكم تحكم بالبراءة والإدانة بشكل مستقل

  • حزب القوة الوطنية: يجب الاعتراض على بطء محاكمة الرئيس لي جاي-ميونغ

نو كيونغ-فيل، مدير إدارة المحاكم، يرد على أسئلة أعضاء لجنة الشؤون القضائية والتشريعية في الاستجواب الشامل للمحكمة العليا المعقود في السادس من الشهر الماضي. [الصورة: وكالة الأنباء المتحدة]
نو كيونغ-فيل، مدير إدارة المحاكم، يرد على أسئلة أعضاء لجنة الشؤون القضائية والتشريعية في الاستجواب الشامل للمحكمة العليا المعقود في السادس من الشهر الماضي. [الصورة: وكالة الأنباء المتحدة]

أعلن نو كيونغ-فيل، مدير إدارة المحاكم (وقاضٍ بالمحكمة العليا)، أن أي مشاكل قانونية تتعلق بحكم الاستئناف القاضي ببراءة رئيس بلدية سيول أوه سيه هون من تهم انتهاك قانون تمويل الحملات الانتخابية، يمكن تصحيحها من خلال إجراءات الاستئناف. وردّ على محاولات ربط نتيجة المحاكمة الفردية بمطالب عزل رئيس المحكمة العليا تشو هي-تاي بالتأكيد على استقلالية المحاكم الدنيا.
أضاف نو في جلسة الاستجواب الشامل لجنة الشؤون القضائية والتشريعية بالبرلمان في السادس والعشرين من الشهر الجاري، ردًّا على تساؤل العضو كيم كي-بيو من حزب الديمقراطيين الكوريين بشأن حكم الاستئناف في قضية رئيس البلدية: "من غير المناسب أن يتحدث مدير الإدارة عن قضايا فردية محددة".
اعترض العضو كيم قائلاً: "إذا كانت المحاكمات تُجرى بهذه الطريقة، فلن يكون هناك أي سياسي يستحق العقاب"، وأضاف: "الحكم برمته فوضى كاملة". رد عليه نو بالقول: "إذا كانت هناك أي مشاكل قانونية في الحكم، فإن نظام الاستئناف يستطيع بالفعل تصحيح ذلك بشكل كافٍ".
ظهرت استجوابات أخرى تربط بين قضية رئيس البلدية ومطالب بعزل رئيس المحكمة العليا. قال العضو لي سونغ-يون من حزب الديمقراطيين الكوريين، في إشارة إلى براءة رئيس البلدية في الاستئناف وتخفيف الأحكام في قضية التمرد الموجهة ضد رئيس الوزراء السابق هان ديك-سو ووزير العدل السابق بارك سونغ-جاي: "يريب المواطنون أن يكون رئيس المحكمة العليا قد اتخذ موقفًا لصالح قوى التمرد"، ثم سأل عن موقف نو من عزل رئيس المحكمة العليا.
أجاب نو: "رئيس المحكمة العليا هو ممثل الإدارة القضائية، لكن لا أحد—ولا يمكن لأحد—أن يتدخل في محاكمات المحاكم الدنيا". وأوضح أن كل هيئة قضائية تحدد الإدانة والبراءة والعقوبة بشكل مستقل بناءً على الأدلة والوقائع، وأن هذا لا يعكس أي تدخل من رئيس المحكمة العليا أو إدارة المحاكم. كما أكد عدم ملاءمة ربط الأحكام الفردية بقرارات "السلطة القضائية برئاسة تشو هي-تاي".
اعترض حزب القوة الوطنية على مطالب الحزب الديمقراطي بعزل رئيس المحكمة. قال العضو كواك كيو-تايك من حزب القوة الوطنية، في إشارة إلى أن الهيئة السابعة للشؤون الجنائية بمحكمة سيول الاستئناف (برئاسة القاضي كو هوي-جون) التي أصدرت براءة رئيس البلدية تتولى أيضًا محاكمة إعادة النقض في قضية انتهاك قانون الانتخابات الموجهة ضد الرئيس لي جاي-ميونغ: "إذا أردنا انتقاد الهيئة السابعة، فيجب أولاً أن نعترض على بطء معالجة قضية الرئيس، أليس كذلك؟" وتابع منتقدًا الحزب الديمقراطي بقوله: "يبدو أن الحزب الديمقراطي أضاف إلى قائمة أسباب عزل رئيس المحكمة العليا بمجرد صدور براءة لرئيس البلدية، وهذا تصرف غير عقلاني وغير منطقي يجري خلال جلسات الاستجواب البرلماني".
كانت الهيئة السابعة للشؤون الجنائية بمحكمة سيول الاستئناف قد أصدرت في الثالث والعشرين من الشهر الجاري قرارًا بنقض الحكم الابتدائي الذي فرض على رئيس البلدية غرامة قدرها 10 ملايين وون وتعويضات استردادية بقيمة 21 مليون وون في قضية "الشبهات المحيطة بإجراء استطلاع الآراء بتمويل من ميونغ تاي-جيون"، وأصدرت حكمًا ببراءته. كما حصل كلٌّ من كانج تشول-وون، نائب رئيس بلدية سيول السابق، ورجل الأعمال كيم هان-جونغ على أحكام ببراءتهم.
خلصت هيئة المحاكمة إلى أن من الصعب الاعتراف بمصداقية إفادات ميونغ تاي-جيون، وأن بقية الأدلة وحدها لم تكن كافية لإثبات وقائع الاتهام. وأعلن فريق المدعي العام الخاص برئاسة المدعي العام الخاص مين جونغ-كي عن نيته الطعن في الحكم بالاستئناف، معللاً موقفه بأن الهيئة القضائية لم تأخذ في الاعتبار الأدلة الرئيسية المقدمة من قِبله. 




* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.