لجنة الانتخابات تُجري التحقق العلني من أوراق الاقتراع: نزاع حول نطاق البث المباشر والتصوير

تأخير في الإذن بالتصوير بسبب طلبات الحزب الحاكم والمراقبين... السماح ببث محطات التلفاز والتصوير المحدد من قبل الجانبين

استمرار قيود الحركة والاتصال بعد فتح الصناديق... ضرورة توضيح معايير الفحص وإجراءات التقييم

• تأخير في الإذن بالتصوير بسبب طلبات الحزب الحاكم والمراقبين... السماح ببث محطات التلفاز والتصوير المحدد من قبل الجانبين

• استمرار قيود الحركة والاتصال بعد فتح الصناديق... ضرورة توضيح معايير الفحص وإجراءات التقييم

جانغ دونغ-هيوك، رئيس الحزب الوطني للقوة، يحتج أمام لي تاي-هان، المدعي الخاص بلجنة الانتخابات، بشأن التحقق العلني من أوراق الاقتراع في انتخابات المحافظات والمقاطعات. [الصورة: وكالة يونهاب]

استغرقت عملية فتح صندوق أوراق الاقتراع ما يقارب خمس ساعات، غير أن الجدل حول نطاق التحقق المباشر من المحتويات لم ينته بعد فتح الصندوق.

في منتصف بعد ظهر يوم 28 أكتوبر، اجتمع الجميع في صالة كرة اليد بحديقة أولمبيك في منطقة سونغبا بسيول لفحص أوراق الاقتراع الواحدة تلو الأخرى. خلف الموظفين الذين يقومون بالتحقق من كل ورقة اقتراع، وقف المراقبون ممسكين بأنظارهم. بين أصوات الاعتراضات وطلبات استدعاء المسؤولين عن التصوير، كانت التوجيهات الصادرة من فريق الادعاء الخاص تفرض قيودًا على الحركة والاتصال. وخارج الصالة، كان المشاركون الذين لا يستطيعون رؤية ما يجري بالداخل يطالبون بالبث المباشر.

قام فريق الادعاء الخاص بلجنة الانتخابات برئاسة لي تاي-هان بتفتيش حوالي مليوني وأربعمئة وسبعين ألف ورقة اقتراع من منطقة سونغبا للتحقق من التغيرات في الكمية وللكشف عن أي تزوير محتمل. كان من المقرر أن تبدأ الإجراءات في الساعة التاسعة صباحًا، لكن التأخير حدث بسبب الخلط في عملية الدخول والاعتراضات على منع التصوير، وبدأت في حوالي الساعة الحادية عشرة وخمسين دقيقة صباحًا. تم نقل صناديق التخزين والتحقق من حالة الأختام، وفي حوالي الساعة الثانية بعد الظهر، بدأ فتح أوراق الاقتراع الفعلي وفحص كل ورقة على حدة.

منذ الصباح، كان نواب الحزب الوطني للقوة وبعض المراقبين يطالبون بالسماح بالتصوير الفردي. أكد كيم مين-سو، عضو الهيئة العليا للحزب الوطني للقوة: "حتى لو تأخرنا ساعة واحدة، يجب أن ننسق الأمور". واقترح جانغ دونغ-هيوك، رئيس الحزب، أن يقوم كل من فريق الادعاء الخاص والحزب بالتصوير على أن لا تُخرج مقاطع الفيديو من المقر.

ردًا على ذلك، أوضح لي تاي-هان، المدعي الخاص، أن السماح بالتصوير الفردي قد يسبب مشاكل في سير الإجراءات وفي الأمان. قال إن كاميرات المراقبة وأجهزة التصوير موجودة بالفعل في الموقع، وأنه عند اعتراض المراقبين على ورقة اقتراع معينة، سيتم تصنيفها وتصويرها والاحتفاظ بها كدليل.

لكن المعارضة استمرت في الرد بأن تسجيلات فريق الادعاء الخاص وحدها غير كافية. عندما سأل بارك هيوك، المدعي الخاص المساعد: "هل تعني أنك لا تثق حتى بالمدعي الخاص؟" ردت لي جين-سوك، النائبة: "الشعب لا يثق. فريق الادعاء الخاص تأسس بواسطة الشعب". رفع بعض المراقبين أصواتهم قائلين: "إذا منعتمونا من التصوير، سننسحب".

بعد التشاور، وافق فريق الادعاء الخاص على السماح لكاميرات محطتين تلفزيونيتين بالتصوير دون بث مباشر من الطابق الثاني. كما تم توفير معدات التصوير من فريق الادعاء الخاص لمراقب واحد محدد من كل من الجانبين الحكومي والمعارض للتقاط صور الأوراق الشاذة. ومع ذلك، ظل الحظر مفروضًا على التصوير الحر للمراقبين الأفراد.

قبل فتح الأوراق، حدث جدل حول حالة الصناديق. عندما أشار بعض المراقبين إلى الخدوش وحالة شريط الختم، قام موظف التحقق بتدوين الاعتراضات والحصول على التوقيعات. من جهة فريق الادعاء الخاص، كانوا يمنعون المراقبين من لمس الصناديق أثناء تصوير الحالة والتحقق منها. كان تقديم اعتراضات حول المظهر الخارجي مختلفًا عن التحقق من أي ضرر أو تزوير في الأوراق بالداخل.

ابتداءً من الساعة الثانية بعد الظهر، بدأ الموظفون بقلب الأوراق الواحدة تلو الأخرى للتحقق منها ثم إدخالها في عداد التصويت. كان للمراقبين الحق في تقديم ملاحظاتهم حول أي شذوذ، لكن لم يُسمح لهم بلمس الأوراق مباشرة أو استخدام أجهزة تحليل أحضروها معهم. كانت الأوراق المشبوهة تُسجل من قِبل الموظفين ثم تُوقّع من قِبل مسؤول فريق الادعاء الخاص، وتُجمع بشكل منفصل لاحقًا للتصوير والفحص الدقيق.

استمرت التعليمات بشأن نطاق القيود حتى بعد بدء العمل. في الساعة الثانية والدقيقة السابعة عشرة بعد الظهر، عندما قال أحد المراقبين "لدي اعتراض"، تفحص مسؤول من فريق الادعاء الخاص وجهي الورقة. طلب المراقب أيضًا من المسؤول عن التصوير أن يقوم بالتصوير. في الساعة الثانية والدقيقة الثلاثين بعد الظهر، أُبلغ المحامي دو تاي-وو (المراقب) بأن التصوير يخضع لسيطرة فريق الادعاء الخاص، وتلاها إخطار بعدم التجول خارج النطاق المحدد.

في حوالي الساعة الثانية وخمسة وأربعين دقيقة بعد الظهر، بدأ المشاركون خارج الصالة الذين لم يتمكنوا من مراقبة المجريات مباشرة يطالبون بقوة أكبر بالبث المباشر. بدت قوات الشرطة المنتشرة حول الصالة أكثر عددًا من الصباح. كانت الشرطة قد أعلنت سابقًا أنها ستنشر 48 وحدة حركية و150 ضابط حوار و300 عنصر من قوات التحقيق والجريمة في الموقع.

أبلغ فريق الادعاء الخاص في 26 أكتوبر عن مشاركة حوالي مئة مراقب اختارتهم البرلمان في التحقق. غير أن الخلافات حول نطاق التصوير والمراقبة ظهرت في الموقع، مما أدى إلى تعديل طرق التصوير من خلال استشارات إضافية يوم التحقق.

اختلفت متطلبات الإفصاح العلني بين المواطنين. طالبت إحدى المشاركات في الاجتماع، امرأة في الأربعينات من عمرها، بتوسيع المراقبة العامة وقالت: "لا معنى لأن تجلب المؤسسة الانتخابية موظفيها الخاصين". من ناحية أخرى، أصدرت ست منظمات بما فيها "تحالف المواطنين الأحرار" بيانًا مشتركًا قالت فيه: "لا نطالب بالإفصاح الفوري عن جميع محتويات التحقيق", وشددت على أنه "يجب احترام الحفاظ على الأدلة وحقوق الأطراف ذات الصلة، لكن يجب شرح أسس الحكم النهائي بشكل كاف".

ظهرت أيضًا طلبات بتوسيع التوضيحات العلنية من فريق الادعاء الخاص. قال جو هيون-وو، ممثل "تحالف المواطنين الأحرار": "كان من الصعب فهم أسباب تأجيل موعد التحقق بشكل كاف"، وأضاف: "أود أن يقدم الفريق توضيحات مفصلة بشأن موقفهم والشرح الكامل لهذه القضايا". أكد على ضرورة توسيع الشروحات العلنية بشأن تقدم التحقيق بما يتجاوز مؤتمر الصحفيين عند بدء الفريق.

يجب التمييز بين قيود التصوير والملاءمة المنهجية للتحقق العلمي. الطريقة التي أوضحها فريق الادعاء الخاص تتضمن التحقق الأولي من الكمية وحالة التأشير والطباعة، ثم فرز الأوراق الشاذة وتحليلها بواسطة موظفي ومعدات الشرطة ومعهد البحوث العلمية الجنائية الوطني، متبوعًا بفحص دقيق. يُجرى أيضًا تحليل منفصل لكاميرات المراقبة في مكان التخزين والتحقيق من احتمالية الاختراق أو الأعطال في أجهزة الفرز الآلي. لا يمكن الحكم بأن التحقق العلمي غير كافٍ على أساس إجراء التحقق الشخصي والعد في الموقع.

ومع ذلك، ركزت التوجيهات الميدانية في ذلك اليوم على نطاق التصوير والمراقبة وترتيب العمل. كان من الصعب فهم ما يعتبر ورقة اقتراع شاذة بالضبط، وما هي طرق الفحص الدقيق التي سيتم تطبيقها على الأوراق المختارة. لضمان الثقة في نتائج التحقق، من الضروري بالإضافة إلى الاحتفاظ بسجلات التصوير شرح معايير الاختيار وطرق الفحص الدقيق والأسس المنطقية للحكم على الاعتراضات المقدمة.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.