تخفيف العقوبة على الحارس السابق للرئيس يون بسبب الاعتراف بالذنب والندم في قضية عرقلة تنفيذ أمر القبض

تخفيف عقوبة الحارس الآخر بـ 6 أشهر إلى سنتين حبساً

الحفاظ على عقوبات المسؤولين الآخرين: 5 سنوات و سنة واحدة

• تخفيف عقوبة الحارس الآخر بـ 6 أشهر إلى سنتين حبساً

• الحفاظ على عقوبات المسؤولين الآخرين: 5 سنوات و سنة واحدة

الحارس السابق للرئيس بارك جونغ-جون [صورة= وكالة يونهاب]

خفّفت محكمة الاستئناف العليا في سيول عقوبة بارك جونغ-جون، الحارس السابق للرئيس، الذي أحيل إلى المحاكمة بتهمة عرقلة منظمة تنفيذ أمر القبض بحق الرئيس السابق يون سوك-يول من قبل مكتب المدعي العام لجرائم الموظفين رفيعي المستوى.

قررت محكمة الاستئناف الجنائية الأولى بمحكمة سيول العليا برئاسة القاضي يون سونغ-شيك، في جلسة النطق بالحكم يوم 28 من الشهر الحالي، إلغاء حكم الدرجة الأولى الذي فرض على بارك عقوبة السجن أربع سنوات، واستبداله بحكم السجن ثلاث سنوات بتهمة عرقلة تنفيذ مهام موظفين عموميين والتهم المتعلقة بها.

كما تلقى لي جوانج-وو، الحارس السابق لرئيس الحماية، عقوبة تخفيف بمقدار ستة أشهر لتصبح حكماً بالسجن سنتين. في المقابل، احتفظت محكمة الاستئناف بالعقوبات الصادرة في الدرجة الأولى لكل من كيم سونغ-هون، الوكيل السابق الذي قاد المقاومة المنظمة، بـ خمس سنوات حبساً، وكيم شين، مدير الحماية العائلية السابق، بـ سنة واحدة مع إيقاف لمدة سنتين.

تمت مقاضاة هؤلاء الأفراد بتهمة عرقلة منظمة لتنفيذ أمر القبض الذي أصدره مكتب المدعي العام لجرائم الموظفين رفيعي المستوى بحق الرئيس السابق يون بتهمة التمرد في يناير من السنة الماضية، حيث تم تعبئة موارد وأفراد مكتب الحماية لمنع دخول المكتب إلى المقر الرئاسي وتنفيذ أمر القبض بشكل غير قانوني. كما تحتمل تهمة إضافية ضد كيم الوكيل تتعلق بانتهاك قانون حماية الرئيس، تتمثل في حذف معلومات الهواتف غير الآمنة لثلاثة قادة عسكريين تم التحقيق معهم بناءً على توجيهات الرئيس السابق.

وقررت محكمة الاستئناف، مثلها مثل الدرجة الأولى، الحكم بإدانة كاملة بتهمة عرقلة تنفيذ مهام الموظفين العموميين. وأشارت المحكمة في حكمها ضد بارك السابق بأنه "كان مسؤولاً عن توجيه الإجراءات العامة لمكتب الحماية وغير قادر على تجنب المسؤولية عن التسبب في الاشتباكات البدنية"، وأضافت "بأنه كموظف عام رفيع المستوى كان يتمتع بدراية كاملة بأن رفض تنفيذ أمر قبض أصدرته المحكمة أمر غير قانوني، بيد أنه ارتكب الجرم على الرغم من ذلك".

غير أن محكمة الاستئناف اعترفت بالتخفيف من العقوبة على أساس تغيير موقف المتهمين في إجراءات الاستئناف. فقد عاد بارك السابق ولي السابق، اللذان أنكرا الاتهامات في الدرجة الأولى، والتزما بالاعتراف الكامل بالوقائع المذكورة في الدعوى في الاستئناف، حيث اقتصرت دفاعهما على الطعن في مناسبة الحكم فحسب.

وأكدت المحكمة بخصوص بارك السابق "أنه لا يبدو أنه كان ينوي بفعالية التسبب في اشتباك بدني مع الموظفين المكلفين بتنفيذ أمر القبض، وقدم استقالته في يناير من السنة الماضية، مما يدل على أنه اعترف بمسؤولياته كموظف برتبة أعلى وتنحى عن منصبه". وأضافت المحكمة أن "الاعتراف المتأخر بالمسؤولية عن الفوضى الاجتماعية الشديدة والانقسام الذي نتج عن الجرم، والندم الحقيقي يعتبران سبباً لاعتبار حكم الدرجة الأولى ثقيلاً بعض الشيء وبالتالي غير عادل".

في المقابل، رفضت محكمة الاستئناف استئناف كيم الوكيل السابق، مؤكدة أنه "قام بتوجيه حذف سجلات الهواتف غير الآمنة لقادة عسكريين، واضطلع بدور فعال وحازم للغاية في عرقلة تنفيذ أمر القبض، مما جعله لاعباً أساسياً في المقاومة المنظمة"، وحكمت بأن الحكم الثقيل الصادر في الدرجة الأولى كان مبرراً.

كان مكتب المدعي العام لجرائم الموظفين رفيعي المستوى قد طالب في جلسة الحكم النهائية بحكم بالسجن سبع سنوات لكل من بارك السابق وكيم الوكيل السابق. وأدلى بارك في كلمته الأخيرة أمام المحكمة قائلاً: "كنت أسعى فقط للحفاظ على إرادة الرئيس، لكنني فشلت في فهم تطلعات الشعب لاستعادة النظام الديمقراطي الدستوري"، مما أظهر ندمه الحقيقي.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.