تبرئة 8 ضباط عسكريين سابقين من جميع التهم في قضية "اجتماع الهمبرغر" المرتبطة بإعلان الأحكام العرفية

المحكمة: "كان من الصعب على المتهمين إدراك الصلة بإعلان الأحكام العرفية الطارئة"

المدعي العام الخاص ينوي الاستئناف فوراً: "الحكم يتناقض بشكل مباشر مع قرار المحكمة الدستورية"

• المحكمة: "كان من الصعب على المتهمين إدراك الصلة بإعلان الأحكام العرفية الطارئة"

• المدعي العام الخاص ينوي الاستئناف فوراً: "الحكم يتناقض بشكل مباشر مع قرار المحكمة الدستورية"

العميد كو سام-هوي، قائد فرقة الدروع الثانية بالجيش السابق (يسار)، والعميد بانغ جونغ-هوان، مدير مكتب الابتكار الدفاعي السابق [الصورة=وكالة يونهاب]

أصدرت محكمة الدرجة الأولى براءة ذمة 8 ضباط عسكريين سابقين اتُهموا بالمشاركة في التآمر على إعلان الأحكام العرفية الطارئة ونشر القوات في البرلمان وهيئة الانتخابات المركزية خلال الفترة السابقة واللاحقة لإعلان الأحكام العرفية في 3 ديسمبر.

أصدرت الدائرة 38-2 للقضايا الجنائية بمحكمة سيول المركزية (برئاسة القاضي جونغ سو-يونغ والقاضيين تشوي يونغ-غاك وجانغ سونغ-جين) براءة ذمة العميد كو سام-هوي، قائد فرقة الدروع الثانية بالجيش السابق، والعميد بانغ جونغ-هوان، مدير مكتب الابتكار الدفاعي السابق، من تهم الانخراط في مهام تمردية هامة وإساءة استخدام السلطة والتعدي على الحقوق.

وأصدرت المحكمة أحكام براءة أيضاً لـ 6 متهمين آخرين هم: تشونغ سونغ-وو، مدير الإدارة الأولى بقيادة الاستخبارات العسكرية السابق؛ وكيم جونغ-غون، قائد فرقة المظليين الثالثة السابق؛ وآن مو-سونغ، قائد فرقة المظليين التاسعة السابق؛ وكيم سانغ-يونغ، نائب مدير مكتب التحقيقات بوزارة الدفاع السابق؛ وكيم تشانغ-هاك، قائد وحدة الشرطة العسكرية بقيادة الحرس الرئاسي السابق؛ وكيم سيه-وون، قائد وحدة الطيران للعمليات الخاصة السابق.

قررت المحكمة أن الإثبات غير كافٍ فيما يتعلق بالعناصر المكونة لجرائم التمرد، وبالتحديد شرط "الهدف من تقويض النظام الدستوري" و"النية الجنائية".

بخصوص ادعاء فريق المدعي العام الخاص (برئاسة المدعي العام تشو إن-سوك) بأن المتهمين تآمروا على مهمة "وحدة التحقيقات الثانية" من خلال ما يُعرف باسم "اجتماع الهمبرغر" قبل إعلان الأحكام العرفية مباشرة، قالت المحكمة إن هؤلاء الضباط كانوا مجرد قادة بالاسم فقط وأنهم لم يتسلموا تفاصيل التآمر أو الوثائق الصلة، مما جعل من الصعب عليهم إدراك الصلة بإعلان الأحكام العرفية الطارئة.

وقالت المحكمة في حيثيات الحكم: "المتهمون هم مجرد قادة اسميين لوحدة التحقيقات، وبدا أنهم لم يكونوا على علم بالتفاصيل. لم يُخبرهم نو سانغ-وون بشأن ذلك، ولم يتسلموا أي وثائق تتعلق بالمهام التي ستُسند إليهم". كما رأت المحكمة أن القادة الآخرين الذين نفذوا أوامر الانتشار في يوم إعلان الأحكام العرفية فعلوا ذلك دون إخطار مسبق، وقاموا فقط بتنفيذ أوامرهم الرؤساء التي اعتبروها قانونية. وخلصت المحكمة إلى أن المتهمين لم يكونوا مدركين لأنهم يصدرون أوامر غير ملزمة لمرؤوسيهم، ولذلك رفضت أيضاً تهم إساءة استخدام السلطة.

كما رأت المحكمة أن القوات الاستخباراتية المنتشرة في ذلك الوقت لم تكن على علم بوجود كو السابق وبانغ السابق. وأضافت المحكمة: "المتهمان كانا ينتظران بناءً على تعليمات من وزير الدفاع، رئيسهما، بأن ينتظرا أوامر التعيين. قبل التحقق من محتوى الأمر، لم يكن يمكنهما معرفة دورهما المحدد والصلة بالتمرد، وتعليمات الانتظار بشأن أوامر التعيين لا يمكن اعتبارها بوضوح أوامر تنتهك الدستور أو القانون".

رفض فريق المدعي العام الخاص الحكم بشكل قوي وأعلن نيته في الاستئناف. وقال متحدث باسم المدعي العام الخاص: "هذا الحكم يتناقض بشكل مباشر مع تقييم المحكمة الدستورية والمحاكم السابقة بأن عدم دستورية وعدم قانونية إعلان الأحكام العرفية كان يمكن لأي شخص عادي أن يدركه. إذا كان القادة قد أدركوا عدم القانونية أثناء تنفيذ المهام ولم يوقفوها، فهذا يندرج تحت الانخراط في مهام تمردية هامة، لكن المحكمة فسرت الأمر بشكل ضيق جداً بناءً على لحظة استقبال الأوامر وحسب".

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.