وزارة العلوم والتكنولوجيا تفضل القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي، بينما تطالب لجنة الإذاعة والاتصالات بدمجه مع قانون شبكات المعلومات
طلبت الجمعية الوطنية إعداد مسودة توافقية بحلول أوائل أكتوبر، لكن الوزارات لم تتمكن من تقديمها حتى الآن
وسط تدفق متزايد للمحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي على الإنترنت، أفضت الخلافات بين الوزارات الحكومية إلى عرقلة توسيع التزام تمييز هذا المحتوى. طلبت الجمعية الوطنية إعداد مسودة توافقية بحلول أوائل أكتوبر، غير أن وزارة العلوم والتكنولوجيا ولجنة الإذاعة والاتصالات ما تزالان غير قادرتين على طرح اتجاه توافقي محدد.
وفقاً للجهات الحكومية الصلة المعنية بتاريخ اليوم الأول من الشهر، تناقش وزارة العلوم والتكنولوجيا ولجنة الإذاعة والاتصالات توسيع التزام تمييز المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي إلى مرحلة التداول والتوزيع، إلا أنهما تواجهان صعوبات بسبب تضارب المواقف بينهما.
ينص القانون الأساسي الحالي "بشأن تعزيز تطور الذكاء الاصطناعي وبناء الثقة بهذه التكنولوجيا" على فرض التزام تمييز الحقائق على الشركات المزودة لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي أو المنتجات والخدمات المعتمدة عليها. غير أن هناك نقصاً في الآليات التي تضمن الحفاظ على هذا التمييز عندما يقوم المستخدمون برفع النتائج على منصات خارجية أو عندما يعيد آخرون توزيع هذا المحتوى.
لمعالجة هذه الفجوة، تمت بالفعل إحالة مسودة تعديل على قانون شبكات المعلومات إلى الجمعية الوطنية. وتتضمن مسودة عضو الحزب الديمقراطي المتحد جو إن-تشول المقدمة في يناير التزاماً بإخطار وتمييز المحتوى الصوتي والصور والفيديوهات المولدة بالذكاء الاصطناعي والتي يصعب تمييزها عن النسخ الحقيقية، سواء تم إنشاؤها أو تحريرها بشكل مباشر من قبل شخص ما.
تكمن المشكلة الجوهرية في اختلاف الآراء بين الوزارات حول القانون الذي يجب أن يتناول التزام التمييز في مرحلة الإنشاء وفي مرحلة التداول.
ترى لجنة الإذاعة والاتصالات أنه بما أن القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي يتناول التزامات شركات الذكاء الاصطناعي في مرحلة الإنشاء، فإن قانون شبكات المعلومات يمكنه أن يتكامل معه بمعالجة التزامات الناشرين والمنصات في مرحلة التداول. والمقصود بذلك أن توفر المنصات وظائف تمكّن من تمييز المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي عند رفع المحتوى.
وقال مسؤول من لجنة الإذاعة والاتصالات: "يتعلق الأمر بفرض التزام إداري على المنصات لضمان استمرار تطبيق التزام التمييز المفروض على شركات الذكاء الاصطناعي حتى في مرحلة التوزيع."
من جانبها، أوضحت وزارة العلوم والتكنولوجيا موقفها بأنه يتعين مراجعة آلية التمييز في مرحلة الإنشاء والتزامات مرحلة التداول معاً. وحجتها في ذلك أنه في حالة تقسيم التزام التمييز بين عدة قوانين، قد تختلف الجهات الخاضعة للالتزام والمعايير المطبقة، مما قد يؤدي إلى ظهور ما يسمى بـ "المناطق الرمادية" - فجوات قانونية بين القانونين تؤدي إلى تراخي التنظيم.
قال مسؤول من وزارة العلوم والتكنولوجيا: "لا يوجد اعتراض على ضرورة حل مشكلة اختفاء التمييز أثناء التوزيع، وإننا ننخرط حالياً في نقاش مع خبراء حول الطريقة الأكثر كفاءة وفعالية لمعالجة هذا الموضوع."
أثيرت هذه المسألة أيضاً في اللجنة الفرعية لفحص القوانين التابعة للجنة العلوم والتكنولوجيا والإذاعة والاتصالات في سبتمبر الماضي. طلبت اللجنة الفرعية من الوزارتين إعداد مسودة معدلة بحلول أوائل الشهر الماضي (أكتوبر). وردّ نائب وزير العلوم والتكنولوجيا رو جي-ميونج بأنه سيتباحث مع لجنة الإذاعة والاتصالات ويعد للمسودة المطلوبة.
غير أن الوزارتين فشلتا في إنهاء تنسيقهما بحلول نهاية أكتوبر. كما لم تتمكن وزارة العلوم والتكنولوجيا من إعداد مسودة أولية لتقديمها إلى الجمعية الوطنية. وبينما تتواصل النقاشات حول القانون الذي سيتولى هذا الالتزام، يستمر التأخير في وضع نظام لحل مشكلة اختفاء التمييز من المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي أثناء عملية التداول.
أشار متخصصون إلى أن تأخر تحسين النظام يعود إلى تمسك الوزارتين بنطاقات اختصاصهما وسلطاتهما. قال الأستاذ بجامعة هانيانج كيم تاي-يون: "عندما تتمسك كل وزارة بموقفها بقوة، يصبح من الصعب على الجانب الآخر أن يتنازل، مما يجعل من الصعب تضييق الخلاف. من الضروري أن تتدخل الجمعية الوطنية أو مكتب المنسق الحكومي لتقييم أيهما أكثر فائدة للدولة."
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.