حتى مع حذف بند إلغاء الدعوى القضائية... تضارب المصالح يبقى كما هو... انتقادات موجهة لهيكل تعيين المدعي العام الخاص والتأثير على المحاكمات
انتقد أوه سي-هون، عمدة سيول، في السادس من نوفمبر (تشرين الثاني) الحالي، سعي حزب الديمقراطية المتحدة نحو سن "قانون المدعي العام الخاص للتحقيق في الملاحقة الافتراضية"، واصفاً إياه بأنه "التجسيد الأخير للخصخصة القضائية لصالح الرئيس لي جاي-ميونغ"، وطالب بإيقافه فوراً.
نشر أوه سي-هون منشوراً على موقع فيسبوك بعنوان "هل يحلم الرئيس لي جاي-ميونغ بالملكية المطلقة على نمط عهد تشوسون؟"، قال فيه: "بينما ترتفع أسعار المساكن والإيجارات بشكل متسارع، والمواطنون منشغلون بقضايا معيشتهم اليومية، إلا أن قيادة الحزب الحاكم لا تعير أي اهتمام لاحتياجات الشعب الحقيقية".
وأضاف: "لا يمكنني إلا أن أشعر بالأسف على أن جميع الجهود تُصب في اتجاه واحد، وهو إزالة مخاطر المحاكمة المتعلقة بالرئيس". ووصف هذا المدعي العام الخاص بأنه "جهاز دفاع قضائي حصري للرئيس".
تركز انتقادات أوه سي-هون على مشكلة تضارب المصالح التي تتجاوز مسألة حذف بنود إلغاء الدعوى القضائية. قال: "هيكل تعيين المدعي العام الخاص الذي يحقق في قضايا يكون الرئيس نفسه طرفاً فيها، والرئيس هو من يقوم بتعيينه، يبقى كما هو دون تغيير". وتابع: "هناك شكوك معقولة بشأن ما إذا كانت نتائج التحقيق ستُستخدم كذريعة لإلغاء أو قلب الملاحقات القضائية والأحكام السابقة ضد الرئيس".
في الواقع، أقرت لجنة الشؤون القضائية والدستورية القانون الذي يقضي بأن يوصي كل من حزب الديمقراطية المتحدة، وحزب قوة الشعب (المعارض)، والحزب الثوري لتشو كوك (الكيان الأصغر عدداً في البرلمان) بمرشح واحد للمدعي العام الخاص، وعندها يقوم الرئيس بتعيين أحدهم. رغم أن الرئيس لا يختار المرشحين بطريقة تعسفية، إلا أن حقه في الاختيار النهائي لمدعي عام خاص سيحقق في قضايا تتعلق به يظل مثار جدل واسع.
مع ذلك، يجب التمييز بين نطاق تحقيق المدعي العام الخاص بين تهم الجريمة الموجهة للرئيس نفسه، وبين الاشتباهات المتعلقة بأعمال غير قانونية أو تلاعب في التحقيقات والملاحقات من قبل أجهزة الدولة. يرى حزب الديمقراطية المتحدة أن التشريع يهدف إلى الكشف عما إذا كانت هناك أعمال غير قانونية في عمليات التحقيق من قبل أجهزة الدولة. وفي المقابل، ينتقد أوه سي-هون مثل هذه التحقيقات، لأنها قد تسخّر لتقويض شرعية الملاحقات الحالية وتساعد الرئيس في الدفاع عن نفسه في محاكماته.
أشار حزب الديمقراطية المتحدة إلى أن التعديلات المقترحة حذفت سلطة المدعي العام الخاص في الإبقاء على قرار الملاحقة، وسلطته في طلب نقل القضايا القائمة. بناءً على ذلك، يؤكد الحزب أن إنشاء مكتب المدعي العام الخاص لن يؤدي إلى إلغاء فوري للملاحقات الحالية أو قلب الأحكام.
لفت أوه سي-هون الانتباه أيضاً إلى تكاليف عمليات المدعي العام الخاص، قائلاً: "من المتوقع أن يتم تخصيص حوالي 3 مليارات وون من أموال دافعي الضرائب، وسيتم تعبئة أكثر من 300 موظف للقيام بتحقيقات قد تستغرق حتى 200 يوم". وأضاف: "هذا يمثل تعديّاً غير مسبوق على السلطة - استخدام ميزانية الدولة وموارد التحقيق لحماية المخاطر القضائية الشخصية للرئيس".
أشار أوه سي-هون أيضاً إلى نظام "الثلاثي الإشرافي" (السام - وهي الهيئات الإشرافية الثلاث) في عهد تشوسون. قال: "حتى في العصور التي كانت فيها سلطة الملك مطلقة، كانت هناك آليات مؤسسية لمنع إساءة استعمال السلطة. فإذا كنا في جمهورية ديمقراطية في القرن الحادي والعشرين حيث الشعب هو صاحب السيادة، فكيف يعقل أن نسن قوانين لشخص واحد (الرئيس)، وننقل موارد أجهزة التحقيق، ونزعزع استقلالية الجهاز القضائي؟"
خلص أوه سي-هون بقول: "لا يمكن السماح بأن يتم تعطيل النظام القضائي برمته لحماية شخص واحد. لا يمكن أن نحطم دولة القانون والمؤسسات الديمقراطية. توقفوا هذا الانحراف الخطير الآن. إن لم تخافوا من أنظار الشعب، فلن يبقى إلا الحكم الصارم من المواطنين".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.