جهاز مكافحة جرائم المسؤولين الكبار يباشر التحقيق في قضية رئيس المحكمة العليا تشو هي-ديه بشأن جدل ترشيح القاضي بصيغة مكتوبة

منظمة مراقبة المحاكم تتهم رئيس المحكمة العليا بإساءة استعمال السلطة والإهمال الوظيفي

قسم التحقيق يباشر القضية بينما ترفض الإدارة الرئاسية الترشيحات المكتوبة للقاضي

• منظمة مراقبة المحاكم تتهم رئيس المحكمة العليا بإساءة استعمال السلطة والإهمال الوظيفي

• قسم التحقيق يباشر القضية بينما ترفض الإدارة الرئاسية الترشيحات المكتوبة للقاضي

رئيس المحكمة العليا تشو هي-ديه [صورة=وكالة يونهاب]

باشر جهاز مكافحة جرائم المسؤولين الكبار التحقيق في قضية رئيس المحكمة العليا تشو هي-ديه المتعلقة بجدل ترشيح القاضي بالصيغة المكتوبة، وذلك بشأن اتهامات بإساءة استعمال السلطة ومخالفات وظيفية أخرى.

وبحسب ما أفاد به الوسط القانوني في اليوم الأول من سبتمبر، قام جهاز مكافحة جرائم المسؤولين الكبار بإحالة القضية المتعلقة بتقديم شكوى ضد رئيس المحكمة العليا من قبل منظمة "إصلاح العدالة القضائية للمواطنين" في الخمسة والعشرين من الشهر الماضي، والتي تتهمه بإساءة استعمال السلطة والإهمال الوظيفي، إلى قسم التحقيق الأول (برئاسة المدعي العام نا تشانغ-سو) في السابع والعشرين من الشهر ذاته.

أفادت منظمة "إصلاح العدالة القضائية للمواطنين" بأن رئيس المحكمة العليا تشو هي-ديه تجاوز الأعراف المتبعة وقدم ترشيح القاضي سون بونغ-كي بصيغة مكتوبة من جانب واحد، مما أعاق الرئيس من ممارسة سلطاته في التعيين.

أضافت المنظمة قائلة: "رئيس المحكمة العليا تشو هي-ديه أهمل واجباته الوظيفية بقصد متعمد، إذ امتنع عن تقديم خليفة القاضي السابق نو تاي-آك للرئيس لمدة تجاوزت سبعة أشهر دون مبرر قانوني صحيح"، لذلك طبقت عليه أيضاً تهمة الإهمال الوظيفي.

كان رئيس المحكمة العليا تشو هي-ديه قد قدم في الثامن عشر من الشهر الماضي ترشيح القاضيين سون بونغ-كي (60 سنة، خريج معهد التدريب القضائي الدفعة 22) نائب رئيس محكمة تايغو المحلية، وكيم سونغ-سو (57 سنة، الدفعة 24) نائب رئيس محكمة سيول العليا، كخلفاء للقاضي السابق نو تاي-آك والقاضي لي هيونغ-غو، وقدم الترشيح للرئيس لي جاي-ميونغ بصيغة مكتوبة.

جرت العادة في تعيين قضاة المحكمة العليا بأن يتم تنسيق مسبق ثم يقوم رئيس المحكمة العليا بزيارة الرئيس شخصياً لتقديم الترشيحات مباشرة وجهاً لوجه.

بناءً على ذلك، ظهرت ردود فعل من فئات من الحكومة والائتلاف الحاكم، حيث اعتبرت الترشيحات "إخطاراً أحادي الجانب لم يشهد له التاريخ الدستوري مثيل"، مما أدى لاستمرار الجدل حول الترشيحات.

أعلنت الإدارة الرئاسية في الثامن والعشرين من الشهر الماضي رفضها لترشيحات رئيس المحكمة العليا للقضاة بالصيغة المكتوبة، مما يشكل طلباً ضمنياً بإعادة تقديم الترشيحات.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.