يون سوك-يول يؤكد براءته في الاستئناف: "هل كنت لأجيب في ثانيتين أو ثلاث لخداع الشعب؟"

فريق الدفاع يستشهد بمقترح جو كوك بتعديل القانون وقضية لي جاي-ميونغ ويثير مسائل التكافؤ

محكمة الاستئناف تحدد 22 من الشهر الجاري لاستجواب شهود وشهادة المتهم قبل الحكم المتوقع الشهر القادم

• فريق الدفاع يستشهد بمقترح جو كوك بتعديل القانون وقضية لي جاي-ميونغ ويثير مسائل التكافؤ

• محكمة الاستئناف تحدد 22 من الشهر الجاري لاستجواب شهود وشهادة المتهم قبل الحكم المتوقع الشهر القادم

الرئيس السابق يون سوك-يول يحضر جلسة النطق بالحكم من المحكمة الابتدائية بتاريخ 27 يوليو في محكمة سيول المركزية بمنطقة سيوتشو، سيول. [الصورة: محكمة سيول المركزية]

أكد الرئيس السابق يون سوك-يول براءته أمس الثلاثاء في محكمة الاستئناف من تهمة نشر معلومات كاذبة خلال الحملة الانتخابية للانتخابات الرئاسية في كوريا الجنوبية للفترة العشرين، وقد حكمت عليه محكمة الدرجة الأولى بإلغاء ترشحه. وقال يون: "لو كنت أنوي خداع الشعب، كنت سأتجنب الإجابة على الأسئلة"، متعهداً بالطعن في القرار. كما أثار فريق دفاعه قضايا تتعلق بالتكافؤ في المعاملة بالإشارة إلى مقترح جو كوك بتعديل قانون الانتخابات وقضية الرئيس لي جاي-ميونغ.

عقدت محكمة الاستئناف بقسم الجنايات (2-1) برئاسة ثلاثة قضاة هم بايك سونغ-يوب وهوانغ سونغ-تيه وكيم يونغ-هيون جلسة الاستئناف الأولى بحق الرئيس السابق أمس الثلاثاء.

احتج فريق دفاع يون سوك-يول بأن التصريحات المثار حولها لم تكن معدة مسبقاً بل جاءت كردود فطرية وانفعالية على أسئلة الصحفيين. وطالب بنقض حكم المحكمة الابتدائية والإفراج عن المتهم من التهم، مستشهداً بأسباب الطعن المتعلقة بالخطأ في الوقائع والخطأ في تطبيق القانون والحكم غير المناسب.

وأدلى يون سوك-يول بتصريح شخصي قائلاً: "لو كانت الإجابة على الأسئلة صعبة، كان يمكنني أن أركب السيارة والرحيل. كان يمكنني بسهولة أن أتجنب الإجابة. فلماذا كنت لأجيب بهدف خداع الشعب؟" وأضاف: "إذا اعتبرنا إجابة تستغرق ثانيتين أو ثلاث ثوانٍ تقول 'هذا ليس صحيحاً' إجابة تتضمن نشر معلومات كاذبة، فهناك تساؤل جاد حول إمكانية إجراء حملة انتخابية واقعية. أطلب من محكمة الاستئناف أن تراجع هذه المسألة بعناية كافية".

أشار فريق الدفاع أيضاً إلى منشور على وسائل التواصل الاجتماعي نشره جو كوك رئيس مركز سياسات الابتكار بتاريخ 6 الشهر الجاري، يقترح حذف مكون "الفعل" من التكوين القانوني لجريمة نشر معلومات كاذبة. واستشهدوا بأن عدم وضوح نطاق مصطلح "الفعل" يسمح بمعاقبة تعسفية. كما أثاروا مسألة التكافؤ في المعاملة من خلال الإشارة إلى أن قضية الرئيس لي جاي-ميونغ المتعلقة بانتهاك قانون الانتخابات تم نقضها من محكمة النقض برأي يميل إلى الإدانة، بينما توقفت الإجراءات القضائية فيها.

طالب فريق الادعاء الخاص بقيادة المدعي العام المساعد مين جونغ-كي برفض الاستئناف والإبقاء على الحكم الابتدائي، مؤكداً أن التصريحات المثار حولها كانت معدة مسبقاً ردية على التغطية الإعلامية.

لفتت هيئة المحكمة الانتباه إلى أن الرئيس السابق قدم تفسيرات مختلفة لمعنى كلمة "التعريف" في أوقات مختلفة. وأكدت المحكمة أن "المسألة الأساسية تتعلق بكيفية فهم ناخب عادي لقول المتهم بأنه لم يقم بالتعريف، وهذا هو العامل الحاسم في تحديد ما إذا تم نشر معلومات كاذبة".

يُتهم الرئيس السابق يون سوك-يول بأنه قال في ندوة نظمتها نادي كوانهون الصحافي في ديسمبر 2021 أنه لم يقم بتعريف المحامي لي نام-سوك، الذي يعمل في قسم التحقيقات المركزي بمكتب المدعي العام، للسيد يون وو-جين، الذي كان مديراً سابقاً لمكتب ضرائب يونسان. وفي مقابلة إعلامية في يناير 2022، قال إنه قد تم تعريفه على جون سونغ-بايه (شركة جيونجين للقانون) من قبل أشخاص من الحزب، وأنه لم يلتقِ معه جنباً إلى جنب مع كيم كيون-هي.

حكمت المحكمة الابتدائية بإدانة المتهم على كلا التهمتين وحكمت عليه بالسجن لمدة سنة وستة أشهر مع إيقاف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات. إذا تم تأييد هذا الحكم، سيتوجب على حزب القوة الشعبية إعادة 39.7 مليار وون (تقريباً 27 مليون دولار أمريكي) وهي تكاليف انتخابية حصل عليها الحزب خلال الانتخابات الرئاسية للفترة العشرين إلى لجنة الانتخابات المركزية.

ستستدعي هيئة المحكمة في 22 من الشهر الجاري يون دايجين، الذي يعمل كمدعي سابق وهو شقيق يون وو-جين الذي كان مديراً سابقاً لمكتب الضرائب، كشاهد للإدلاء بشهادته. وستواصل المحكمة الجلسات بتوجيه أسئلة للمتهم يون سوك-يول والاستماع إلى طلبات العقوبة من فريق الادعاء والمرافعات النهائية والكلمة الأخيرة للمتهم، وسيتم إنهاء المرافعات خلال هذا الجلسة المقررة.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.