استدعاء رئيس إم بي كي بارتنرز كيم بيونج-جو للمرة الثانية للجنة الرقابة البرلمانية.. تراكم النزاعات في هومبلس وكوريا الزنك

تقديم أسباب عدم الحضور بعد استدعاؤه شاهداً.. احتمالية إصدار أوامر إحضار قسري

ظهور قضايا الرقابة البرلمانية: هومبلس وبطاقات لوتيه وكوريا الزنك

• تقديم أسباب عدم الحضور بعد استدعاؤه شاهداً.. احتمالية إصدار أوامر إحضار قسري

• ظهور قضايا الرقابة البرلمانية: هومبلس وبطاقات لوتيه وكوريا الزنك

رئيس إم بي كي بارتنرز كيم بيونج-جو [الصورة: وكالة يونهاب ووحدة التغطية المشتركة]

تركزت انتباهات الأوساط الاقتصادية على استدعاء رئيس إم بي كي بارتنرز كيم بيونج-جو للجنة الرقابة البرلمانية للسنة الثانية على التوالي، بعد أن استُدعي العام الماضي بسبب أزمة إعادة هيكلة مشروع هومبلس. وعلى الرغم من أنه واجه انتقادات بشأن إجاباته التي اعتُبرت غير جدية في حينه، إلا أن الوضع الراهن يزخر بقضايا معقدة تشمل الوضع الإداري لشركات تابعة لإم بي كي مثل هومبلس وبطاقات لوتيه، بالإضافة إلى نزاع السيطرة على كوريا الزنك، مما قد يدفع الأحزاب بالأغلبية والمعارضة على السواء إلى اتخاذ تدابير قاسية مثل إصدار أوامر إحضار قسري.

وبحسب ما أفادت به الأوساط السياسية في 5 من الشهر الجاري، قررت لجنة شؤون الصناعة والتجارة والموارد والمشاريع الصغيرة والمتوسطة بالبرلمان استدعاء الرئيس كيم شاهداً في جلسات الرقابة البرلمانية المقررة في السابع من الشهر. وأشارت اللجنة إلى أن الاستدعاء يهدف للاستفسار عن رؤوس الأموال الطارئة المخصصة لضمان السلامة الإدارية بعد إعادة هيكلة هومبلس والأضرار التي لحقت بالتجار المسجلين لديها. كما تم استدعاء نائب رئيس إم بي كي كيم كوانج-إيل بصفته شاهداً، وذلك استناداً إلى مسؤوليته عن إعادة الهيكلة والإدارة في هومبلس.

غير أن الرئيس كيم تقدم في اليوم السابق برسالة توضيح أسباب عدم حضوره إلى رئيس لجنة شؤون الصناعة كيم سونغ-ون. وجاء في الرسالة أن الرئيس كيم لا يتدخل مباشرة في إدارة الشركات المستثمرة فيها، وأن هومبلس حالياً تخضع لإجراءات إعادة الهيكلة تحت إشراف مدير مُعين قضائياً، مما يجعل الحضور الشخصي للمدير التنفيذي تشو جو-يون أكثر ملاءمة من حضوره هو.

إلا أن المعارضة أبدت موقفاً صارماً من هذا التبرير. وفي الوقت نفسه، تبدي الأغلبية الحكومية اهتماماً كبيراً بقضية هومبلس، مما يرجح احتمالية صدور أوامر إحضار قسري بموافقة الحزبين معاً. ويترتب على رفض الامتثال لمثل هذه الأوامر رفع دعوى بتهمة ازدراء البرلمان.

وقد استدعت الجهات البرلمانية الرئيس كيم بشكل متكرر عبر السنوات. ففي عام 2015، طُلب منه حضور جلسات الرقابة البرلمانية بشأن استحواذه على هومبلس، إلا أنه تغيب بحجة التزامه برحلة خارجية. وفي عام 2024، تم استدعاؤه شاهداً في جلسات الرقابة بشأن محاولة الاستحواذ العدائية على كوريا الزنك، إلا أنه لم يحضر أيضاً. وكذلك الحال مع جلسة الاستماع المتعلقة بحادثة اختراق بطاقات لوتيه في أيلول من العام الماضي.

وقد حضر الرئيس كيم استثنائياً إلى جلسات الرقابة البرلمانية للجنة الشؤون السياسية في العام الماضي وأجاب على الأسئلة. غير أنه التزم موقفاً متسقاً يؤكد عدم تدخله في إدارة هومبلس ولا يملك معلومات كافية بشأنها، مما استقطب انتقادات حادة من أعضاء البرلمان من الحزبين.

ومع استمرار القضايا المتعلقة بالشركات التابعة لإم بي كي في الظهور كقضايا محورية للرقابة البرلمانية هذا العام، يتوقع أن تزداد الأصوات المطالبة باستدعاء الرئيس كيم. فقد طلبت النيابة العامة في الأسابيع الأولى من هذا العام أوامر اعتقال بحق الرئيس كيم وأربعة من أعضاء الفريق الإداري لإم بي كي وهومبلس، بتهم تتعلق بالاحتيال بموجب قانون المعاملات الاقتصادية الخاصة وانتهاكات قانون سوق رأس المال. غير أن المحكمة رفضت أوامر الاعتقال بحجة أنه رغم جسامة الأضرار المزعومة إلا أن الأدلة لم تثبت الحاجة إلى الاعتقال. وتابعت النيابة التحقيقات في الشهر الماضي بعد استدعاء الرئيس كيم للمثول كمشتبه فيه.

وفي سياق متصل، أثارت بطاقات لوتيه، التي تقع تحت سيطرة إم بي كي، جدلاً عندما أقرت الجمعية العامة للشركة توزيع أرباح نقدية بقيمة 38.2 مليار وون في الشهر الماضي. وجاء القرار في وقت تشهد فيه بطاقات لوتيه انخفاضاً في أرباحها التشغيلية على مدى السنوات الأخيرة، وتقف أمام عقوبات تتمثل في توقف منح بطاقات جديدة لمدة 45 يوماً بسبب تسرب بيانات ائتمانية تتعلق بـ 2.97 مليون شخص. واعتُبر قرار توزيع أرباح ضخمة على المساهم الرئيسي إم بي كي فور انتهاء فترة العقوبات مثيراً للجدل والانتقادات.

وتثير قضية نزاع السيطرة على كوريا الزنك، التي دخلت سنتها الثانية، معارضات قوية أيضاً. فبينما حققت كوريا الزنك رقماً قياسياً برصيد 44 سنة متتالية من الأرباح التشغيلية، وسجلت أفضل أداء لها منذ تأسيسها في العام الماضي، تتوسط الخلافات بين رئيس المجلس تشوي يون-بوم من جهة، وإم بي كي وكوريا يونغ فنغ من جهة أخرى. ويعكس الموقف المشترك للأحزاب في البرلمان عدم الرغبة في السماح لصندوق استثمار خاص مثل إم بي كي، يركز على الربح السريع من بيع الشركات، بالاستحواذ على كوريا الزنك.

وقال مسؤول برلماني: "عدم استدعاء إم بي كي بارتنرز كشاهد لوحده بسبب نزاع السيطرة على كوريا الزنك لا يعني أن انتباه الأوساط السياسية قد خفّ في هذا الشأن. ويسود الاعتقاد بأنه يتعين النظر بشكل شامل في عدة قضايا متعلقة بإم بي كي، بشكل منفصل عن نجاح كوريا الزنك نسبياً في الحفاظ على السيطرة على إدارتها في الوقت الراهن."



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.