وكالة الترويج للمحتوى الكوري تمنح تصنيف «ممتاز» لفيلم «المغتالون» رغم تحذيراتها من الجدل السياسي

  • تبريرات التقييم تستند إلى الأوضاع السياسية في ديسمبر 2024 و«مناسبة التوقيت»

  • تحل مقابلة مع شركة الإنتاج محل المراجعة القانونية الحقيقية

  • لا يوجد خبير قانوني بين الأربعة أعضاء في لجنة التقييم

  • تقييم بدرجة «ممتاز» رغم الاعتراف بعوامل الخطورة

الصورة: وكالة الأنباء المتحدة
[الصورة: وكالة الأنباء المتحدة]



كشف تقرير حديث أن وكالة الترويج للمحتوى الكوري منحت تصنيف الدرجة «ألف» (ممتاز) لفيلم «المغتالون»، رغم أن الوكالة نفسها أشارت في تقييمها إلى احتمالية انخراط العمل في جدل سياسي. وقد أعطت اللجنة درجة «ألف» في جميع البنود الرئيسية للفيلم، حتى مع التعليق بأن من الصعب تقييم مستوى الإنجاز الفني للعمل.

وفقاً لتقرير تقييم قيمة المحتوى الذي قدمته الوكالة للنائب جونغ يون-أوك في الخامس من أكتوبر الجاري، منحت وكالة الترويج للمحتوى الكوري الفيلم درجة «ألف» في السابع والعشرين من أكتوبر من العام الماضي. تعتبر هذه الدرجة الثانية من بين سبع درجات تقييم، وتصنف ضمن فئة «الممتاز». كان العمل آنذاك في مراحله الأولى من الإنتاج. حصل العمل على درجة «ألف» في عشرة من أصل اثني عشر بند تقييمي تفصيلي.

كانت وكالة الترويج للمحتوى الكوري قد حددت عوامل الخطر خلال عملية التقييم. وفي قسم تحليل «SWOT» للتهديدات في التقرير، كُتب أن «المعنى المضمن في عنوان العمل قد يجعله عرضة للانخراط في قضايا اجتماعية أو جدل سياسي». وضمن قسم نقاط الضعف، حددت الوكالة «صعوبة تقييم مستوى الإنجاز الفني للفيلم الحربي السياسي الموجود لدى المخرج». غير أن الوكالة أعطت درجة «ألف» في كفاءة المخرج والسيناريو والمفهوم الأساسي للفيلم.

عند تقييم ملاءمة المفهوم الأساسي للعمل، استخدمت الوكالة الأوضاع السياسية السائدة كأساس إيجابي للتقييم. جاء في التقرير: «الاهتمام السياسي يبلغ مستويات لم يسبق لها مثيل منذ إعلان حالة الطوارئ في ديسمبر 2024 وحتى الآن»، وأضافت أن هذا «يتمتع بمناسبة التوقيت المناسب أيضاً».

ومن المتوقع أن تثير طريقة التعامل مع الحقائق التاريخية جدلاً آخر. تم تأكيد عقوبة الإعدام ضد مون سي-كوانغ في محكمة الاستئناف الكبرى في السابع عشر من ديسمبر عام 1974، وتم تنفيذ الحكم بعد أربعة أيام. غير أن التقرير وصف هذا بأنه «محتوى يُعرّف بصورة غامضة عن اعتراف مون سي-كوانغ وتنفيذ حكم الإعدام»، وقيّم فكرة «التنقيب عن خلفيات هذا الحدث» باعتبارها «قد تبدو بطريقة منعشة».

وقتصرت المراجعة القانونية أيضاً على التحقق من شرح شركة الإنتاج. جاء في التقرير: «تم التحقق من إجراءات المراجعة القانونية التي قدمتها شركة الإنتاج خلال زيارة ميدانية والتحدث المباشر». ولا يوجد أي إشارة في التقرير إلى التحقق من وثائق المراجعة القانونية المنفصلة. ولم يكن بين أعضاء لجنة التقييم البالغ عددهم أربعة أعضاء أي خبير قانوني.

صرحت الوكالة في التقرير بأنها «لم تقم بإجراء أي عمل تحقق إضافي بشأن دقة المواد التي قدمتها شركة الإنتاج». كما أوضحت الوكالة أنها لا تتحمل مسؤولية قرارات المستخدمين على أساس هذا التقرير.

درجة «ألف» ليست تصنيفاً شائعاً. من بين سبعة وستين فيلماً قيّمتها الوكالة منذ عام 2022، حصل واحد وعشرون فيلماً على درجة «ألف» فما فوق، أي ما نسبته 31.3 في المائة. نظام تقييم قيمة المحتوى يوفر تقارير التقييم لمؤسسات الاستثمار لربطها بقرارات الاستثمار. غير أن شركة الاستثمار التي قدمت طلب التقييم لفيلم «المغتالون» لم تستثمر فيه في النهاية.

قال النائب جونغ: «منحت وكالة الترويج للمحتوى الكوري درجة 'ألف' في البنود الرئيسية رغم أنها كتبت بنفسها عن احتمالية الجدل السياسي وعدم التأكد من جودة العمل»، وأضاف: «يجب أن تصبح المراجعة من قبل خبراء التاريخ والقانون إجبارية للمحتوى الذي يتعامل مع شخصيات حقيقية وأحداث تاريخية، وكما يجب الكشف عن العملية التي تم بها إجراء هذا التقييم».





* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.