مراجعة حكومية 2026: أخطاء في الإحصائيات الوطنية وقصور في تقييم تأثير السياسات… المدير يتعهد بالتحسين

مقر الحكومة في دايجون. [الصورة من وكالة المشتريات الحكومية]

أثيرت انتقادات حول تكرار الأخطاء في الإحصائيات الوطنية المعتمدة، بالإضافة إلى قصور في استخدام البيانات الإحصائية خلال عملية تقييم تأثير السياسات الحكومية.

أجرت لجنة المالية والاقتصاد في البرلمان، يوم 15 من الشهر الجاري، مراجعة حكومية لعام 2026 موجهة إلى مصلحة البيانات الوطنية والإدارة العامة للجمارك ووكالة المشتريات الحكومية في مقر الحكومة بدايجون.

أشارت النائبة إيم إي جا من حزب قوة الشعب إلى أنه "يجب التحقق مما إذا كانت العمليات الرامية إلى تصحيح الأخطاء في الإحصائيات الوطنية المعتمدة والمتابعة اللاحقة يتم إجراؤها على نحو صحيح". وأكدت أن مصداقية الإحصائيات مهددة بسبب الأخطاء الكبيرة التي حدثت في بيانات الإسكان التابعة لوزارة الأراضي والنقل واللوجستيات، إضافة إلى تغيرات كبيرة في الأرقام الخاصة بإحصائية "حالة أصحاب المشاريع العاملين في 100 قطاع اقتصادي حيوي" التابعة لإدارة الضرائب الوطنية. وقد تم الإعلان أولاً عن أن معدل التغير في عدد أصحاب المشاريع بلغ سالب 45.9%، ثم تم تعديله لاحقاً إلى موجب 10.1%.

شرح مدير مصلحة البيانات الوطنية أن جونغ هيونغ جون قال: "يرتبط الخطأ في وزارة الأراضي والنقل واللوجستيات بتأخر إدخال البيانات من قبل الحكومات المحلية أو الازدواجية، بينما نشأت مشكلة في قضية إدارة الضرائب الوطنية من عملية استخراج البيانات". وأضاف قائلاً: "في الماضي، كنا نتحفظ على الإفصاح عن الأخطاء، لكننا نعتقد أن الإفصاح عن الأخطاء وتصحيحها سيساهم في تعزيز الثقة في الإحصائيات".

أشار النائب أن سانغ هون إلى أنه "طلبت السلطات المالية إجراء تقييم أثر مسبق يتعلق بإدراج صناديق مؤشرات متداولة برافعة مالية أحادية الموضوع، لكن مصلحة البيانات الوطنية لم تطلب أي تحسينات خلال عملية التقييم الفعلية". وهذا يعني أن السلطات المالية طلبت من خمس جهات، من بينها مصلحة البيانات الوطنية، إجراء التقييم، غير أن الإحصائيات القائمة وحدها لا توفر قدرة كافية على تحليل تأثير إدراج المنتج على المستثمرين حسب الفئات العمرية والمناطق الجغرافية والجنس والدخل، أو مخاطر خسائر الاستثمار.

أكد النائب قائلاً: "لا يكفي التحقق من وجود الإحصائيات ذات الصلة، بل يجب التأكد من توافر البيانات والمؤشرات اللازمة فعلاً لتحليل التأثير".

شرح المدير أن هذه الآلية تعمل من خلال التحقق من وجود الإحصائيات المطلوبة للتشريعات الجديدة أو المعدلة، والتوصية بتطوير إحصائيات إضافية في حال النقص. وأوضح أن لائحة مماثلة تم اعتبارها في تقييم عام 2021 كافية من حيث توفر الإحصائيات اللازمة.

ومع ذلك، أعرب عن الالتزام بتحسين مراعاة المؤشرات اللازمة لتحليل التأثير الشامل للسياسات. وأوضح أنه لم تكن هناك نية لإجراء تقييم متحفظ أو لدعم سياسة معينة، وأن التركيز كان منصباً على وجود الإحصائيات من عدمه.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.