المحكمة: "الثقة الاستهلاكية والسمعة الدولية تضررت بشكل خطير"
قضت محكمة بيت العدل بسيئول الشرقية على رئيس شركة المجوهرات "جستينا" بعقوبة السجن لمدة سنة مع إيقاف التنفيذ لمدة سنتين، بعد إدانته بتهم استيراد ساعات يد صينية الصنع وحذف بيانات الأصل وتزييفها بادعاء منتجات محلية الصنع.
وقد أصدر القاضي يانغ وان-سيونغ في محكمة الجنايات الأولى بسيئول الشرقية الحكم أمس على المتهم الرئيس كيم بالسجن سنة مع إيقاف التنفيذ سنتين بتهم الانتهاك قانون التجارة الخارجية وقانون دعم قنوات التوزيع. وحكمت المحكمة على أربعة موظفين من الشركة بغرامات مالية قدرها 8 ملايين وون لكل منهم.
واتُهم كيم وزملاؤه باستيراد حوالي 120 ألف ساعة يد من الصين بأسعار منخفضة جداً بين عامي 2017 و2023، وتسويقها وبيعها على أنها منتجات محلية الصنع.
أظهرت التحقيقات الدعائية أن المتهمين قاموا بحذف عبارة "صنع في الصين" (Made in China) المطبوعة على الساعات باستخدام الأسيتون ثم إعادة تجميعها بطريقة تخفي أصلها الفعلي.
كما ثبت أن المتهمين تلقوا ساعات من مصانع أخرى وأدعوا أنهم صنعوها بأنفسهم، مما أدى إلى خداع لجنة المشتريات الحكومية والمشاركة في عطاءات عامة بناءً على هذا الخداع.
طلبت النيابة العامة في جلسة الاستماع النهائية المعقودة في 31 أغسطس السابق الحكم على المتهم الرئيس بالسجن ثلاث سنوات وعلى الموظفين الأربعة بالسجن من ستة أشهر إلى سنة ونصف لكل منهم.
دفع الدفاع عن المتهم الرئيس خلال المحاكمة بأنه لم يكن يعلم بانتهاك بيانات أصل المنتج، وأنه لا توجد أسباب اقتصادية لإصدار تعليمات بارتكاب أعمال غير قانونية أو الموافقة عليها بالنظر إلى حجم مبيعات الشركة. كما أنكر معرفته بعمليات المشتريات العامة والتسليم.
غير أن المحكمة رفضت هذه الحجج. فقد خلصت المحكمة على أساس أدلة موضوعية تشمل التقارير الداخلية وخطط العمل إلى أن المتهم الرئيس كان على علم بالانتهاكات لكنه سكت عليها لأسباب اقتصادية، وأن عمليات المشتريات العامة تمت بناءً على تعليماته المباشرة.
قال القاضي يانغ وان-سيونغ: "إن حذف بيانات الأصل والإدعاء بمنتجات محلية والصادرات تلحق ضررًا خطيرًا بالنظام التجاري الخارجي السليم والثقة الدولية، كما أن التوكيل الكاذب للأصل والبيع المحلي يخدش ثقة المستهلك. ولا يعتبر معقولاً، بالنظر إلى الرمزية وهيكل تنظيم أعمال الساعات بهذه الشركة، أن يدعي المتهم الرئيس عدم علمه بهذه الحقائق".
أضاف القاضي: "بالنظر إلى المخاطر التي تهدد سمعة الشركة، لا يمكن أن يكون العاملون قد خدعوا الرئيس التنفيذي وقاموا بتنفيذ هذه الأعمال سراً تحت مسؤوليتهم الكاملة. وإننا لا نقبل بحقيقة أنهم تجاوزوا الإجراءات الداخلية وأبرموا العقود بشكل تعسفي دون إخطار السلطات العليا".
غير أن المحكمة أخذت في الاعتبار عند تحديد العقوبة عدم وجود سجل سابق للمتهم الرئيس واستمرار هذه الممارسات بشكل متكرر في الشركة قبل توليه المنصب.
أشارت المحكمة إلى أن جميع الموظفين الأربعة هم من المجرمين لأول مرة واعترفوا بذنبهم وأظهروا ندماً، وأنهم ارتكبوا الجرائم في سياق تنفيذ واجباتهم الوظيفية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.