محكمة تحكم برفض مطالبة الدولة باسترجاع نفقات علاج تحملتها لـ تشوي سو-ون بقيمة 39 مليون وون

المحكمة تقرر انقضاء الحق في المطالبة بعد خمس سنوات

• المحكمة تقرر انقضاء الحق في المطالبة بعد خمس سنوات

تشوي سو-ون، الشخصية الغامضة المتهمة في قضية التلاعب بالسياسات الحكومية في عهد الرئيسة بارك غن-هاي، تحضر جلسة استماع في محكمة سيول العليا بتاريخ 4 مايو 2018. [الصورة=وكالة يونهاب]

أصدرت محكمة ابتدائية حكماً في الدرجة الأولى يقضي بعدم التزام تشوي سو-ون (المعروفة سابقاً باسم تشوي سون-سيل)، الشخصية المحورية في قضية التلاعب بالسياسات الحكومية، بسداد مبلغ 39 مليون وون تقريباً لنفقات العلاج التي تحملتها السجون بدلاً منها.

قضت محكمة سيول المركزية المدنية، بموجب الحكم الصادر عن القاضي كيم دو-يو، رئيس الدائرة 210 للقضايا المدنية، برفض دعوى استرجاع المبلغ التي رفعتها الدولة ضد تشوي سو-ون في الخامس عشر من الشهر الحالي.

تلقت تشوي سو-ون الاحتجاز في سجن سيول الشرقي في يوليو 2019 بسبب قضية التلاعب بالسياسات الحكومية. وخلال فترة احتجازها، تعرضت لحادث سقوط في حمامات السجن، مما استلزم إجراء جراحة في الكتف في مستشفى كانغ-دونغ سيونغ-شيم بين مايو ويوليو 2020.

رفضت تشوي دفع رسوم العلاج بحجة ضائقة مالية، وفي 23 أكتوبر من السنة ذاتها، تحملت إدارة السجن المبلغ البالغ 3.927 مليون وون. وأخطرت إدارة سجن سيول الشرقي تشوي سو-ون في 28 أكتوبر بالتزامها بسداد هذا المبلغ.

مرت خمس سنوات دون اتخاذ إجراءات متابعة جوهرية، إلى أن أصدرت سلطات الإصلاح الجنائي تعليماتها، فرفعت إدارة سجن سيول الشرقي دعواها في استرجاع المبلغ بتاريخ 25 نوفمبر من السنة الماضية.

تركزت نقاط النزاع على انقضاء المدة الزمنية المحددة قانوناً لمطالبة الدولة بحقوقها المالية. وبموجب قانون المالية العامة لكوريا الجنوبية، تنقضي الحقوق المالية للدولة بمرور خمس سنوات دون ممارستها. غير أن "إخطار السداد" الذي تصدره الدولة يترتب عليه وقف انقضاء هذا الحق.

حجت دفاعات تشوي سو-ون بأن المدة المحددة قانوناً قد انقضت. بينما احتجت الدولة بأن إخطار "تعجيل السداد" الذي تلقته تشوي يعادل "إخطار السداد" بموجب قانون المالية العامة، وبالتالي لم ينقض الحق بعد. وذهبت الدولة إلى أن المدة ستبدأ من اليوم التالي لانقضاء المهلة المقررة وهو 28 نوفمبر 2020.

رفضت المحكمة الابتدائية حجج الحكومة. وقررت الدائرة أن "إخطار التعجيل بالسداد وحده لا يكفي لاعتبار إخطار السداد قد تم"، مؤكدة أن المدة القانونية قد انقضت بالفعل وقت رفع الدعوى.




* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.