إدانة بالمشاركة في التمرد لكن تضييق نطاق الإدانة... تخفيف كبير من 25 سنة في الحكم الابتدائي
الحفاظ على قرار تولي مهام تمردية مهمة رغم براءة من بعض الأفعال والإساءة في استخدام السلطة... إلغاء قرار عدم المقاضاة ضد لي وان-كيو بسبب الشهادة الزائفة
محكمة سيول العليا تقضي بأن قضية الشهادة الزائفة للوزير السابق لي وان-كيو تندرج ضمن صلاحيات المدعي العام الخاص
![الوزير السابق بارك سونغ جيه (يسار) والمدير السابق لي وان كيو لمكتب الشؤون القانونية [الصورة=وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/21/20261021165939857315.png)
أصدرت محكمة سيول العليا، القسم الجنائي الأول برئاسة القاضي يون سونغ سيك، حكماً يقضي بتخفيف عقوبة الوزير السابق بارك سونغ جيه من 25 سنة سجن إلى 9 سنوات، في قضية اتهمته بالمشاركة في التمرد خلال أحداث الأحكام العرفية في 12-3. وعلى الرغم من تأييد محكمة الاستئناف لمسؤوليته عن تولي مهام تمردية مهمة، إلا أنه تم الحكم ببراءته من بعض الأفعال والمحسوبة عليه بموجب تهم الإساءة في استخدام السلطة وعدم احترام حقوق الموظفين.
قررت محكمة الاستئناف نقض الحكم الابتدائي وإعادة النظر في القضية بعد أن وجدت أن الوزير السابق كان يدرك الطبيعة غير الدستورية والقانونية للأحكام العرفية. وفي ضوء ذلك، قضت المحكمة بأن إصدار تعليمات بشأن حضور الموظفين المسؤولين عن منع المغادرة والتحقق من السعة الاستيعابية لمؤسسات الإصلاح في منطقة العاصمة يندرج ضمن تولي مهام تمردية مهمة.
وأضافت المحكمة في حكمها: "لا يمكن إلا اعتبار هذا تدخلاً نشطاً، حيث أصدر تعليمات لرئيس الهجرة والسلطة الإصلاحية تحت إشرافه وإشرافه المباشر بتنفيذ الأوامر العرفية"، وانتقدت عدم تعليق التعليمات حتى بعد أن أثيرت مسائل دستورية في الاجتماع الإداري.
مع ذلك، ضيّقت محكمة الاستئناف نطاق الأفعال المدانة مقارنة بالحكم الابتدائي. فقد رأت أن التعليمات المتعلقة بمراجعة "حالة غرف الحجز" في مركز احتجاز سيول والتعليمات بشأن نشر موظفي الحلل والتحقيق المشترك لدى المدعي العام السابق شيم وو جونغ لم تثبت ضد الوزير السابق. كما حكمت ببراءته من الإساءة في استخدام السلطة فيما يتعلق بطلب الموظفين في قسم المدعي العام بدراسة خيارات توفير موارد بشرية، لأن هذه التعليمات كانت نظرية فقط ولم تساهم بشكل كبير في تحقيق أهداف التمرد.
تم إلغاء حكم الإساءة في استخدام السلطة المتعلق بتعليمات حضور الموظفين والتحقق من السعة الاستيعابية أيضاً. وقررت المحكمة أنه على الرغم من وجود إساءة في السلطة، إلا أنها لا تنطبق على الحالات التي يُطلب فيها من المرؤوسين القيام بعمل غير ملزم قانوناً. فقد اعتبرت المحكمة أن حضور الموظفين والانتظار يمكن أن ينطبقا على الواجب الإضافي، والوثائق التي أعدتها موظفو الإصلاح كانت مجرد فحص روتيني للسعة الاستيعابية.
كما رفضت المحكمة تهم الإساءة في استخدام السلطة المتعلقة بتعليمات تحرير وثيقة تبرر الأحكام العرفية بعد إلغاؤها.
في تحديد العقوبة، أخذت المحكمة في الاعتبار أنه من الصعب اعتبار أن الوزير السابق تآمر مع الرئيس السابق يون سوك يول على الأحكام العرفية مسبقاً، وأن التعليمات كانت مقتصرة على مرحلة التحضير ولم تؤد إلى احتجاز فعلي أو حظر فعلي على المغادرة. وكان المدعي العام الخاص قد طلب عقوبة قدرها 20 سنة سجن في المحاكمة الابتدائية، بينما فرضت المحكمة الابتدائية عقوبة أعلى بلغت 25 سنة، وطلب المدعي العام الخاص في الاستئناف الحفاظ على الحكم الابتدائي.
فيما يتعلق بقضية منفصلة، أعادت محكمة الاستئناف قضية المدير السابق لي وان كيو بشأن انتهاك قانون شهادة الجلسة البرلمانية. تلقى المدير السابق تهماً بالإدلاء بشهادة كاذبة أمام البرلمان بشأن عدم وجود نقاش متعلق بالأحكام العرفية في اجتماع أنغا الذي عُقد فوراً بعد إلغاء الأحكام العرفية. وقررت محكمة الاستئناف أن هذه القضية تندرج ضمن "قضايا التبليغ المتعلقة بأعمال التمرد والخيانة العظمى" بموجب قانون المدعي العام الخاص، وأعادتها إلى محكمة سيول المركزية للنظر فيها من جديد.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.