2888 باحثًا معيار مدى الحياة (المرتبة 15 عالميًا)، و4003 باحثين بمعيار آخر العام (المرتبة 13 عالميًا)... نمو حاد بنسبة 10% تقريبًا لمدة 4 سنوات متتالية
التطور الآسيوي يبرز... كوريا الجنوبية تحقق معدل نمو 9.7% بعد الصين والهند، محققة المراكز الأولى عالميًا
جامعة سيول تحقق رقماً قياسياً وطنياً بتخطيها 500 باحث بمعيار آخر العام... المنافسة الشرسة بين جامعة كايست وجامعة سونغكيونكوان وجامعة يونسي وجامعة كوريا
![صفحة الويب الرسمية لإلسيفير لقائمة 'الباحثين من أفضل 2% عالميًا'. [الصورة=موقع إلسيفير الرسمي]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/23/20261023115944712224.jpg)
برهنت الجامعات ومؤسسات البحث العلمي في كوريا الجنوبية على كفاءتها العلمية بقوة من خلال تصدرها قوائم إلسيفير (Elsevier) الرسمية للباحثين من أفضل 2% عالميًا. وحققت كوريا الجنوبية نموًا حادًا بنسبة 10% تقريبًا لمدة 4 سنوات متتالية، على أساس معيار مدى الحياة ومعيار آخر العام معًا، مما رفعها إلى موقع محوري في النظام الأكاديمي العالمي. وتبرز الإنجازات القوية للجامعات الرائدة، وخاصة جامعة سيول التي حققت إنجازًا تاريخياً بتخطيها 500 باحث في معيار السنة الواحدة.
أعلنت إلسيفير، دار النشر العملاقة والشركة المتخصصة في تحليل المعلومات الأكاديمية، اليوم عن بيانات كوريا الجنوبية من قائمتها الرسمية "الباحثون من أفضل 2% عالميًا لعام 2026" المستخلصة من قاعدة بيانات الاستشهادات العلمية سكوبوس (Scopus).
أظهرت تحليلات لقطة عام 2026 أن الباحثين الكوريين الجنوبيين المدرجين في قائمة "معيار مدى الحياة" (بناءً على المنشورات من 1960 إلى 2025) زادوا بمقدار 255 باحثًا بنسبة 9.7% عن السنة السابقة (2633 باحثًا)، ليصل المجموع إلى 2888 باحثًا، محتفظين بالمرتبة 15 عالميًا.
وفي قائمة "معيار آخر العام" (بناءً على بيانات الاستشهادات لسنة 2025 فقط)، زاد عدد الباحثين الكوريين الجنوبيين بمقدار 279 باحثًا بنسبة 7.5% عن السنة السابقة (3724 باحثًا)، ليصل إلى 4003 باحثين، مما رفعهم إلى المرتبة 13 عالميًا.
عند فحص قائمة "معيار مدى الحياة" من بيانات عام 2026 المعلنة، والتي تقيّم المسار العلمي طويل الأجل للباحثين، كان العدد الإجمالي للباحثين المدرجين ضمن أفضل 2% عالميًا هو 243,949 باحثًا. وهذا يمثل زيادة بنسبة 5.9% مقارنة بالعام السابق (230,333 باحثًا). وضمن هذا الإجمالي، احتلت كوريا الجنوبية المرتبة 15 عالميًا بـ 2888 باحثًا.
![أفضل 20 دولة بمعيار مدى الحياة. [المصدر=موقع إلسيفير الرسمي]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/23/20261023120259612326.jpg)
والأهم من ذلك هو النمو المتفجر للدول الآسيوية. فبينما بلغ متوسط معدل النمو في عدد الباحثين في أفضل 20 دولة 6.7%، احتلت الدول الآسيوية الثلاث المراكز الأولى الثلاثة في معدلات النمو. فقادت الصين بمعدل نمو 17.8%، يليها الهند بنسبة 15.6%، ثم كوريا الجنوبية بنسبة 9.7% مرتفعة. وبهذا، تصدرت الدول الآسيوية الثلاث المراكز الثلاثة الأولى للسنة الثالثة على التوالي.
وعند فحص البيانات حسب المؤسسات المحلية، اتسعت قاعدة المؤسسات المساهمة، حيث أسهمت 205 مؤسسة بباحثين من أفضل 2%، بزيادة عن 198 مؤسسة في العام السابق. واحتلت جامعة سيول الصدارة الراسخة مع 382 باحثًا. وتبعتها معهد كايست للعلوم والتكنولوجيا بـ 208 باحثين في المرتبة الثانية، ثم جامعة سونغكيونكوان بـ 187 باحثًا، وجامعة يونسي بـ 179 باحثًا، وجامعة كوريا بـ 147 باحثًا، مؤكدة جميعها على مكانتها البحثية المرموقة.
بخلاف معيار مدى الحياة، الذي يفضل عادة الباحثين الأساتذة والباحثين المتقدمين، برزت ديناميكية الجامعات الكورية الجنوبية بقوة أكبر في قائمة "معيار آخر العام" (بناءً على بيانات الاستشهادات لسنة 2025)، التي تعكس الإنجازات الحالية للباحثين الناشئين والاتجاهات الأكاديمية المعاصرة.
من إجمالي 249,310 باحثين عالميًا، احتل الباحثون الكوريون الجنوبيون المرتبة 13 عالميًا بـ 4003 باحثين. وهذا يمثل زيادة بمقدار 279 باحثًا بنسبة 7.5% عن العام السابق (3724 باحثًا). وفي هذا المعيار، حققت جامعة سيول إنجازًا تاريخياً بتخريج 509 باحثين، لتصبح أول مؤسسة كورية جنوبية تتجاوز عتبة 500 باحث في مؤسسة واحدة في السنة الواحدة.
تلتها جامعة يونسي بـ 274 باحثًا في المرتبة الثانية، ثم جامعة سونغكيونكوان بـ 254 باحثًا، ومعهد كايست بـ 222 باحثًا، وجامعة كوريا بـ 195 باحثًا.
![المقارنة التطورية بين المؤسسات الكبرى المحلية. [المصدر=موقع إلسيفير الرسمي]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/23/20261023120520973279.jpg)
ارتفع عدد الباحثين الكوريين الجنوبيين من أفضل 2% بمعيار مدى الحياة من 2364 باحثًا عند الإعلان في 2024، إلى 2633 باحثًا في 2025 بزيادة حادة بنسبة 11.4%، ثم واصل الارتفاع في إعلان 2026 إلى 2888 باحثًا بنسبة 9.7%. وتحافظ كوريا الجنوبية على معدل نمو سنوي بنسبة 10% تقريبًا لمدة 4 سنوات متتالية منذ 2023، مما أدى إلى مضاعفة حجم مجموعة الباحثين الأفضل تقريبًا في أربع سنوات فقط.
وتشكل تقلبات الرتب بين الجامعات الرائدة والمنافسة الشرسة نقطة اهتمام ملفتة في الأوساط الجامعية. ففي قائمة معيار مدى الحياة المعلنة في 2025، احتلت جامعة سيول المرتبة الأولى بـ 359 باحثًا، تليها معهد كايست بـ 197 باحثًا، وجامعة يونسي بـ 168 باحثًا في المرتبة الثالثة، وجامعة سونغكيونكوان بـ 164 باحثًا في المرتبة الرابعة. لكن في إعلان 2026، ارتقت جامعة سونغكيونكوان بـ 187 باحثًا إلى المرتبة الثالثة، بينما انحدرت جامعة يونسي بـ 179 باحثًا إلى المرتبة الرابعة، مما يعكس منافسة حثيثة ومتغيرة باستمرار بين الجامعات في جودة البحث العلمي.
يُلاحظ بتفاؤل أن ريادة الباحثين الكوريين الجنوبيين لا تقتصر على مجال واحد، بل تمتد إلى نطاق واسع من التخصصات.
وعند مراجعة الاتجاهات التاريخية للإعلانات السابقة، يظهر أن الباحثين الكوريين الجنوبيين يبرزون بشكل متوازن في مجالات التكنولوجيات الممكّنة والاستراتيجية في الصدارة، وكذلك في مجالات الطب السريري والهندسة والكيمياء والفيزياء والمجالات الأساسية الأخرى.
وفي الماضي، كانت نظم التعليم العالي والبحث العلمي في كوريا الجنوبية تركز على التوسع الكمي تحت ضغط ثقافة "اُنشر أو تبقَ متأخراً" (Publish or Perish).
غير أن تحليل إلسيفير يشير إلى أن كوريا الجنوبية تضيق الفجوة بسرعة بين الحجم الكمي والتميز النوعي، حيث تحتل المرتبة 13 في عدد المنشورات العلمية والمرتبة 15 في عدد الباحثين من أفضل 2% معيار مدى الحياة.
تمثل قائمة "الباحثون من أفضل 2% عالميًا" مؤشراً معترفاً به دولياً، يصدره سنويًا منذ 2019 فريق بحثي بقيادة الأستاذ جون إيوانيديس (John P.A. Ioannidis) من جامعة ستانفورد بالتعاون مع إلسيفير.
لا تعتمد هذه القائمة على الإجمالي الكمي للمنشورات التي ينتجها الباحث أو سمعة المؤسسة التابع لها. بدلاً من ذلك، تتم عملية التقييم بصرامة عالية على أساس المنشورات المدرجة في قاعدة بيانات سكوبوس في 22 مجالاً موضوعياً رئيسياً و174 مجالاً فرعياً محدداً.
تتم عملية الحساب بدقة من خلال دمج ستة مؤشرات تقييم أساسية: إجمالي عدد الاستشهادات بالأوراق البحثية، ومؤشر هـ (h-index) الذي يقيس إنتاجية الباحث البحثية، ومؤشر هـ المعدل (hm-index) الذي يأخذ بعين الاعتبار عدد المشاركين في التأليف، وعدد الاستشهادات بالأوراق ذات المؤلف الوحيد، وعدد الاستشهادات بالأوراق ذات التأليف الوحيد أو بوصفه المؤلف الأول، وعدد الاستشهادات حسب دور المؤلف المراسل. وتُدمج هذه المؤشرات لإنتاج مؤشر مركب موحد ومعياري (Composite Score) يعكس بموضوعية التأثير الحقيقي للبحث العلمي.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.