الحزب الديمقراطي يندد بـ 'تسييس القضاء' بعد براءة أوسيهون في الاستئناف

كيم مين سيوك: 'تحويل التمويل السياسي عبر طرف ثالث سيصبح ظاهرة معممة'

• كيم مين سيوك: 'تحويل التمويل السياسي عبر طرف ثالث سيصبح ظاهرة معممة'

رئيس الحزب الديمقراطي المتحد كيم مين سيوك يتحدث في اجتماع اللجنة العليا بالبرلمان في 26 أكتوبر. [الصورة=وكالة يونهاب]

ندد الحزب الديمقراطي المتحد بقرار محكمة الاستئناف براءة عمدة سيئول أوسيهون من اتهامات انتهاك قانون التمويل السياسي، واتهم السلطة القضائية بـ "تسييس القضاء يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور بالنظام القضائي".

قال رئيس الحزب كيم مين سيوك في اجتماع اللجنة العليا بالبرلمان: "عكست المحكمة قرار الدرجة الأولى ضد عمدة أوسيهون في قضية الاشتباه في دفع تكاليف الاستطلاعات".

أضاف كيم: "تم الإقرار بوجود استطلاع وتم الدفع من قِبَل داعم قريب من المتهم، لكن محكمة الاستئناف قررت عدم إثبات تورط عمدة أوسيهون. هناك شخص أعطى المال وآخر استقبله، لكن الشخص الذي استفاد الأكثر لم يُسأل عن أي مسؤولية"، مؤكداً على عدم العدالة في الحكم.

تابع: "إذا استمرت هذه الأحكام بهذا النمط، فسيصبح تحويل التمويل السياسي عبر طرف ثالث ظاهرة معممة. كما ستزيد المخاطر المتعلقة بتلاعب وسائطي السياسة بالإرادة الشعبية والتأثير على الانتخابات من خلال الاستطلاعات".

أضاف: "ما يثير قلقاً أعمق هو تسييس المحاكم ذاتها. يون سوك-يول وعمدة أوسيهون كلاهما شهدا عكس أحكام الدرجة الأولى والتي أدانتهما في قضايا تتعلق بالاستطلاعات المجانية من قِبَل ذات المحكمة في الاستئناف. يجب على المحاكم أن تسمع بعمق انتقادات الشعب بأن المحاكم تتخذ قرارات سياسية بدلاً من القرارات القانونية".

كما انتقد نائب رئيس الكتلة البرلمانية هان بيونج-دو القرار، قائلاً: "قرار براءة عمدة أوسيهون في الاستئناف بشأن الاشتباه في دفع تكاليف الاستطلاعات يصعب قبوله لأسباب عديدة".

أشار هان إلى أن: "بخلاف محكمة الدرجة الأولى التي أدانت في بعض الجوانب بناءً على بيانات موضوعية متطابقة مع محادثات كاكاو توك والسجلات الهاتفية، فإن محكمة الاستئناف لم تعترف بها بشكل كافٍ كأدلة إضافية. يمكن المناقشة حول مدى الاعتماد على بيانات منغم تاي-كيون. لكن عدم الاعتراف بالبيانات الموضوعية التي تدعم هذه البيانات لا يمكن فهمه".

تابع: "إذا تم نقل أموال الداعم إلى الوسيط ومشاركة نتائج استطلاعات تتعلق بالمرشح مع حملة المرشح، ألا يجب التحقيق بدقة في العلاقة الترابطية؟ بهذه الطريقة، سيصبح الدفع من قِبَل طرف ثالث بمثابة شهادة براءة ذمة من قانون التمويل السياسي".

ختم: "نناشد محكمة التمييز مراجعة تقييم الأدلة وتطبيق القواعد القانونية بصرامة لتصحيح أخطاء قرار الاستئناف. سيعمل الحزب الديمقراطي على توضيح المسؤولية المتعلقة بالدفع من قِبَل طرف ثالث وتعديلات تشريعية لرفع فعالية قانون التمويل السياسي".

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.