باك سونج-جاي والنيابة العامة يطعنان بقرار الحكم الاستئنافي بـ 9 سنوات سجن في محكمة التمييز

تخفيف الحكم من 25 سنة إلى 9 سنوات في الاستئناف... "يتضمن سوء فهم قانوني يصعب قبوله"

الاستئناف يعترف ببراءة الطاعن من تهم فحص أماكن الاحتجاز وتوجيهات إرسال موظفي فريق التحقيق المشترك

• تخفيف الحكم من 25 سنة إلى 9 سنوات في الاستئناف... "يتضمن سوء فهم قانوني يصعب قبوله"

• الاستئناف يعترف ببراءة الطاعن من تهم فحص أماكن الاحتجاز وتوجيهات إرسال موظفي فريق التحقيق المشترك

باك سونج-جاي، الوزير السابق للعدل المتهم بالمشاركة في إعلان الحكم العرفي في 3 ديسمبر وبالاستجابة لطلب التحقيق ضد السيدة كيم كون-هوي، يحضر جلسة الحكم الابتدائي المعقودة في 22 من الشهر في محكمة سيول المركزية بمنطقة سيوتشو في سيول. [الصورة=وكالة يونهاب]

طعن باك سونج-جاي، الوزير السابق للعدل، والنيابة الخاصة للجرائم التمردية (المدعي الخاص تشو أون-سوك) بقرار محكمة الاستئناف الذي خفّف حكم السجن إلى 9 سنوات، بعد إدانته بتهم تتعلق بالمشاركة في إعلان الحكم العرفي في 3 ديسمبر.

وأفادت الأوساط القانونية في 28 من الشهر بأن فريق الدفاع عن باك والنيابة الخاصة قدما طعنيهما إلى محكمة التمييز بكوريا الجنوبية (الدائرة الجنائية الأولى، رئيس القاضي يون سونج-سيك) في اليوم السابق.

وأقرت محكمة الاستئناف في 21 من الشهر بنقض الحكم الابتدائي الذي قضى بـ 25 سنة سجن على باك لقيامه بأعمال تمردية مهمة، وقضت بحكم جديد بـ 9 سنوات سجن.

وصرح ممثلو الدفاع عن باك قائلين: "الأجزاء المُدان بها تتضمن سوء فهم للوقائع وسوء تطبيق للقانون يصعب قبولهما". من جانبها، طعنت النيابة الخاصة معتمدة على سوء التطبيق القانوني بشأن الأجزاء الممنوحة بالبراءة وعدم تناسب الحكم مع الجرائم.

يُذكر أن باك جمع قمة طارئة لكبار موظفي وزارة العدل بعد إعلان الرئيس السابق يون سوك-يول للحكم العرفي في 3 ديسمبر 2024، وأصدر توجيهات بفحص نشر مدعين في فريق التحقيق المشترك بقيادة القيادة العسكرية، وفحص طاقة الاحتجاز في المنشآت الإصلاحية، وتفعيل موظفي حظر السفر في حالة الطوارئ. وكان هذا أساس اتهامه بالمشاركة المتسلسلة في جرائم التمرد.

بالإضافة إلى ذلك، اتهم بإساءة استخدام السلطة بعد قيامه بتوجيه وزارة العدل بإعداد وثيقة تتضمن منطق تبرير الحكم العرفي بعد إلغاؤه مباشرة.

وأدان القاضي الابتدائي باك بمعظم الاتهامات وحكم عليه بـ 25 سنة سجن مع قبول طلب الحبس الفوري. غير أن محكمة الاستئناف، رغم تأييدها لعدم دستورية وعدم شرعية الحكم العرفي وأفعال باك اللاحقة، توصلت إلى قرارات مختلفة بشأن عدد من الاتهامات.

اعتبرت محكمة الاستئناف تهم المشاركة في أعمال تمردية مهمة قائمة بخصوص توجيهات حظر السفر والفحص المتعلق بطاقة الاحتجاز. إلا أنها برّأت باك بشأن تهم البحث عن أماكن الاحتجاز بمركز سيول للاحتجاز وتوجيهات إرسال موظفي فريق التحقيق المشترك. كما أصدرت براءات من جميع تهم إساءة استخدام السلطة المتعلقة بإجراءات حظر السفر، وتوفير مساحة الاحتجاز، وإعداد وثيقة تبرير الحكم العرفي.

على صعيد آخر، قررت محكمة الاستئناف نقض قرار محكمة الدرجة الأولى برفض الدعوى ضد لي وان-كيو، المدير السابق لمكتب الشؤون القانونية والتشريعية، الذي اتُهم أيضاً بالشهادة الكاذبة أمام البرلمان فيما يتعلق بما يُعرف بـ "لقاء الأسرة" الذي حدث بعد إلغاء الحكم العرفي، وأعادت إحالة القضية إلى محكمة سيول المركزية.

يأتي هذا القرار تأكيداً من محكمة الاستئناف بأن الاتهامات الموجهة ضد لي تندرج ضمن نطاق التحقيقات وفقاً لقانون النيابة الخاصة. وقد طعن لي بدوره بقرار محكمة الاستئناف وقدم طعنه في 22 من الشهر.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.