محكمة التمييز تحدد هيئة الطعن في قضية انتهاك قانون تمويل الحملات ضد الرئيس السابق يون سوك-يول

الحكم الابتدائي: السجن سنتان → الاستئناف: البراءة... القاضي كيم سونغ-سو رئيساً للهيئة

قضية كيم جيون-هي قيد النظر أمام الهيئة العامة... احتمالية الدمج قيد الانتظار

• الحكم الابتدائي: السجن سنتان → الاستئناف: البراءة... القاضي كيم سونغ-سو رئيساً للهيئة

• قضية كيم جيون-هي قيد النظر أمام الهيئة العامة... احتمالية الدمج قيد الانتظار

الرئيس السابق يون سوك-يول والسيد مينغ تاي-جيون حاضران في جلسة النطق بالحكم من الدرجة الثانية بشأن انتهاك قانون تمويل الحملات في محكمة سيول العليا في أكتوبر الماضي [الصورة=وكالة يونهاب]

تم تحديد هيئة الطعن في محكمة التمييز للنظر في قضية انتهاك قانون تمويل الحملات ضد الرئيس السابق يون سوك-يول. وسط حكم ابتدائي بالإدانة وحكم استئنافي بالبراءة، يثير قرار محكمة التمييز فضولاً واسعاً حول كيفية تقييمها للقضية.
 
أسندت محكمة التمييز بتاريخ 9 من هذا الشهر قضية الطعن المتعلقة بانتهاك قانون تمويل الحملات ضد الرئيس السابق إلى الهيئة الثانية، المكونة من القضاة أوك كيونغ-مي وكوون يونغ-جون وبارك يونغ-جاي وكيم سونغ-سو. سيتولى القاضي كيم سونغ-سو منصب رئيس الهيئة المحررة.
 
تتناول هذه الجلسة الطعنية قضية متهمة الرئيس السابق بالاتفاق مع زوجته كيم جيون-هي على تلقي 58 استطلاعاً للرأي بقيمة إجمالية تبلغ 270 مليون وون بشكل مجاني من وسيط سياسي يدعى مينغ تاي-جيون خلال الفترة من يونيو 2021 إلى مارس 2022.
 
اعترفت محكمة الدرجة الأولى بمسؤولية الرئيس السابق عن 14 استطلاعاً رأي تم تلقيها بشكل مجاني، وحكمت عليه بالسجن لمدة سنتين وبمصادرة مبلغ بحوالي 13.96 مليون وون. وحكمت على السيد مينغ بالسجن لمدة سنة ونصف.
 
في المقابل، أصدرت محكمة الاستئناف حكماً بالبراءة للرئيس السابق والسيد مينغ في السابع من الشهر الماضي. واستندت الهيئة في قرارها إلى عدم إمكانية اعتبار استطلاعات الرأي التي قدمها السيد مينغ بمثابة تبرعات سياسية بموجب قانون تمويل الحملات.
 
رأت الهيئة أنه لكي تتحقق حالة التبرع السياسي، يجب أن يترتب عليها منفعة مالية، غير أنها وجدت أنه من الصعب تقييم استطلاعات الرأي التي نقلها السيد مينغ على أنها "منفعة مالية". وذهبت إلى أن استطلاعات الرأي لم تكن سوى وسائل وأساس استُخدمت في سياق تقديم مشورة سياسية. بالإضافة إلى ذلك، خلصت الهيئة إلى عدم كفاية الأدلة على وجود اتفاق مسبق بشأن تنفيذ واستقبال هذه الاستطلاعات بشكل مجاني.
 
ردت على ذلك فريق المدعي العام الخاص بتقديم طعن إلى محكمة التمييز. يرى الفريق أن تقييم محكمة الاستئناف القاضي بعدم وجود توافق في الآراء بين الرئيس السابق وزوجته والسيد مينغ بخصوص تقديم واستقبال استطلاعات الرأي بشكل مجاني أمر يصعب قبوله.
 
تلقت السيدة كيم جيون-هي، المتهمة كشريكة في الجريمة وخضعت لمحاكمة منفصلة، أحكاماً بالبراءة في كل من الدرجتين الأولى والثانية بشأن هذه التهمة. تخضع قضية ما يسمى بـ "الشبهات الثلاث" للسيدة كيم حالياً للنظر أمام الهيئة العامة لمحكمة التمييز.
 
كانت محكمة التمييز قد خططت في الأصل لإصدار حكمها في قضية السيدة كيم في يوليو الماضي، غير أنها أرجأت موعد النطق بالحكم وأحالت القضية إلى الهيئة العامة عندما حكمت محكمة الدرجة الأولى بإدانة الرئيس السابق في نفس الشهر.
 
بما أن الرئيس السابق والسيدة كيم متهمان كشركاء في الجريمة، فإن القضايا الأساسية المتنازع عليها في القضيتين متشابكة، مما يثير احتمالية إحالة قضية الرئيس السابق أيضاً إلى الهيئة العامة لمحكمة التمييز.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.