أعلنت هيئة الرقابة المالية في كوريا الجنوبية نفيها لادعاءات بأن المتقدم الأول في اختبار مستشاري الضرائب لهذا العام، الذي اعترف باستخدام نظارات ذكية بتقنية الذكاء الاصطناعي للغش، قد ارتكب نفس المخالفة في اختبار المحاسبين القانونيين المعتمدين (CPA).
أصدرت الهيئة بيانا رسميا في الخامس عشر من الشهر الجاري، جاء فيه: "بينما أقر المتقدم الأول في اختبار مستشاري الضرائب بارتكابه أعمال غش باستخدام أجهزة الذكاء الاصطناعي، وذكر أنه ارتكب نفس أسلوب الغش في الاختبار الأول لمستشاري المحاسبين القانونيين هذا العام، أظهرت التحقيقات أن الشخص المعني لم يحقق النجاح في الاختبار الأول لمستشاري المحاسبين القانونيين هذا العام".
وأضافت الهيئة: "يُحظر حمل الأجهزة الإلكترونية أثناء اختبار المحاسبين القانونيين، وقد بدأنا منذ الاختبار الثاني من هذا العام بتنفيذ برامج تدريبية لمراقبي الاختبارات وإجراء فحوصات فعلية شاملة للنظارات والأجهزة الأخرى. وسنواصل تطوير ونفاذ خطط شاملة للتعامل مع أعمال الغش التي تستخدم التقنيات المتقدمة، من خلال جمع آراء الخبراء والتعاون مع الجهات ذات الصلة".
كما أوضحت الهيئة أن "في حالة كشف أعمال غش في اختبار المحاسبين القانونيين، سيتعرض المخالف لعقوبات تشمل إيقاف الاختبار أو إلغاء النجاح وفقا للمادة 5-2 من قانون المحاسبين القانونيين المعتمدين، وسيُمنع من التقدم للاختبار لمدة خمس سنوات من تاريخ العقوبة". وأكملت: "سنعمل على تحسين وتعزيز جميع الأنظمة واللوائح ذات الصلة بأعمال الغش وإجراءات الإشراف على الاختبارات".
من جانب آخر، حصل الشخص المعني على درجات استثنائية في اختبار مستشاري الضرائب هذا العام: حيث حقق 97.5 درجة فقط في مادة الاقتصاد المالي من أربع مواد في الاختبار الأول، بينما حصل على درجة كاملة 100 نقطة في كل من مواد: مبادئ القانون الضريبي والمحاسبة المالية والقانون التجاري. وبذلك أخطأ في سؤال واحد فقط من أصل 160 سؤال في الاختبار الأول. وفي الاختبار الثاني، الذي يُجرى في صيغة مقالية، حقق درجات عالية جدا في جميع المواد: 192 نقطة في الجزء الأول من المحاسبة المالية، و190 نقطة في الجزء الثاني من المحاسبة المالية، و114 نقطة في الجزء الأول من القانون الضريبي، و167 نقطة في الجزء الثاني من القانون الضريبي.
بناء على ذلك، نجح المتقدم كمتفوق أول في كل من الاختبارين الأول والثاني لمستشاري الضرائب، اللذين أجريا في شهري أبريل ويوليو من هذا العام. وعندما نُشرت درجات الاختبار، أثارت الدرجات العالية بشكل غير معتاد انتقادات في المنتديات الإلكترونية بشأن احتمالية ارتكاب أعمال غش. وفي أعقاب تفاقم الشكوك حول الاحتيال، تقدم الشخص المعني بطلب طوعي إلى السلطات للاعتراف بأفعاله.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.