رئيس الاتحاد الكوري لكرة القدم: لو تأهلنا لـ 16 فريقاً لما حدثت جلسة الاستماع...مدرب هونغ: لم تكن هناك امتيازات

[فيديو=لقطة من قناة يوتيوب]

تعرض جلسة الاستماع أمام لجنة الثقافة والرياضة والسياحة بالبرلمان الكوري، التي انعقدت للتحقيق في الاختلالات الإدارية المختلفة التي تحيط بالاتحاد الكوري لكرة القدم وشبهات الامتيازات في تعيين المدربين، لانتقادات شديدة من الرأي العام. وأضافت إلى الدعوات العام الغاضبة، عدم تحمل القيادات العليا بالاتحاد والمدربين المسؤولية في تبريراتهم، إضافة إلى الأسئلة الضعيفة التي طرحها أعضاء البرلمان.

ركزت الأسئلة المطروحة في جلسة الاستماع على ما يُعرف بـ "كارتل جامعة قوريو" داخل الاتحاد الكوري. وقال أحد الأعضاء موجهاً كلامه إلى رئيس الاتحاد جونغ مونغ-غو: "هل سمعت قبلاً عن 'كارتل جامعة قوريو'؟ أنت من جامعة قوريو، والمدرب أيضاً من قوريو، والجميع يقولون إن من لا ينتمون لجامعة قوريو لا يمكنهم حتى الاقتراب من الاتحاد".

ردّ رئيس الاتحاد جونغ مونغ-غو قائلاً: "من بين 25 مدربّاً للمنتخب الرجالي عينتهم، كان هناك فقط واحد من خريجي جامعة قوريو، وبين حوالي 20 مدربّاً للمنتخب النسائي لم يكن هناك حتى واحد من خريجي قوريو". وبهذا نفى جونغ الاتهامات بالكارتل بشكل قاطع.

غير أن رئيس الاتحاد أدلى لاحقاً بتصريحات أثارت صدمة بين الحاضرين والمشاهدين، حيث قال بمعنى: "لو أننا تأهلنا إلى دور الـ 16 في كأس العالم، لما انعقدت هذه الجلسة من الأساس". وبهذا التصريح اختزل جونغ جوهر غضب الجماهير وهو "النزاهة الإجرائية والاختلالات الإدارية" إلى مجرد "تذمر بسبب النتائج الرياضية".

علاوة على ذلك، أثارت تبريرات المدرب هونغ مونغ-بو جدلاً أيضاً. فقد التقى المدرب بمسؤول التكنولوجيا السابق في مقدمة منزله، دون الالتزام بإجراءات المقابلة الرسمية العادية.

[فيديو=لقطة من قناة يوتيوب]

اعترف هونغ مونغ-بو قائلاً: "أعترف بأن الالتقاء في مقدمة المنزل قد يبدو غير شفاف في نظر الجمهور". لكنه أضاف: "لم أطلب قط أي امتيازات أو مصالح حتى ولو مرة واحدة بسبب الالتقاء في مقدمة المنزل". وأصرّ على عدم وجود أي مشاكل إجرائية.

مع استمرار المدرب في التأكيد على أنه يعتقد أنه تم اختياره من خلال عملية عادية وصحيحة، انهالت الانتقادات عليه. وأشار النقاد إلى تناقض واضح: فهونغ مونغ-بو كان يشغل منصب رئيس اللجنة الفنية عند تعيين المدرب بينتو سابقاً، وقام بوضع نظام احترافي للاختيار بنفسه، مما يعني أنه يدرك جيداً ما يمثل الاختيار المنصف.

انتقد متصفحو الإنترنت الذين تابعوا الجلسة مباشرة بحدة كلاً من نقص الوعي لدى القيادات الكوية والإدارة بالواقع والمستوى الضعيف لأسئلة أعضاء البرلمان.

كتب بعضهم: "المشكلة ليست أن هونغ طلب، بل أن كيم يونغ-إيل وإي إيم-سينغ توسلا إليه. هذا هو جوهر المشكلة، بغض النظر عما إذا طلب هو نفسه أم لا". وأضافوا: "إن الشخص الذي وضع إجراءات تعيين المدرب بنفسه عند بينتو لا يجب أن يقول أنه لم يدرك امتيازاته عند تعيينه". وعلّق آخرون: "عندما تعيش حياة مميزة طوال الوقت، لا تدرك أن الحصول على فرصة من خلال عملية غير عادلة هو بحد ذاته امتياز".

علّق متصفحون آخرون أيضاً قائلين: "إذن كان يجب أن نتأهل لـ 16 فريقاً، أليس كذلك؟ أليس كل شيء يُنسى إذا حققت النتائج؟"، و"الكثير من الناس يعتقدون حقاً أن النتائج أهم من العملية..." و"لم نتأهل والواقع هكذا. عندما أسمع مثل هذه الكلمات، أشعر أن القيادة لا تزال لا تفهم ما الخطأ في هذه الحالة، وهذا مؤسف جداً".



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.