المحكمة تؤيد منع البروفيسور موس تان من مغادرة البلاد... "احتمالية عدم العودة بعد المغادرة"

رفض الطعن في القرار الثاني بسبب انقضاء مدته... الحكم بشرعية القرار الثالث

"المصلحة العامة لضمان السلطة العقابية أكبر"... وعود من فريق تان بالاستئناف والمطالبة بالتعويض

• رفض الطعن في القرار الثاني بسبب انقضاء مدته... الحكم بشرعية القرار الثالث

• "المصلحة العامة لضمان السلطة العقابية أكبر"... وعود من فريق تان بالاستئناف والمطالبة بالتعويض

البروفيسور الأمريكي من أصول كورية موس تان (الاسم الكوري: تان هيون-ميونغ)، أستاذ سابق بجامعة ليبرتي الأمريكية، المتهم بالتشهير برئيس الجمهورية لي جاي-ميونغ، يلوح بيده للمتظاهرين أثناء دخوله لعقد مؤتمر صحفي أمام ملعب كرة اليد في حديقة أولمبياد سونغبا في سيول في 24 من الشهر الماضي. [الصورة=وكالة يونهاب]

رفضت محكمة الإدارة طعن البروفيسور موس تان (الاسم الكوري: تان هيون-ميونغ)، الأستاذ السابق بجامعة ليبرتي الأمريكية والأمريكي من أصول كورية، المتهم بنشر معلومات كاذبة والتشهير برئيس الجمهورية لي جاي-ميونغ، في قرار وزارة العدل بمنعه من مغادرة البلاد. وقررت المحكمة أن المصلحة العامة لضمان السلطة العقابية للدولة واستكمال الإجراءات الجنائية تفوق الأضرار التي يتكبدها البروفيسور جراء قرار منع المغادرة، خاصة بالنظر إلى احتمالية عدم عودته إلى البلاد بعد مغادرته.

قررت محكمة الإدارة بمحكمة سيول الإدارية، بأمر من القاضي الفرد كيم تاي-وان، في 31 من الشهر الماضي، رفض طلب البروفيسور تان لإلغاء قرار وزير العدل بتمديد منع الخروج من البلاد. وقضت المحكمة برفض الطعن في القرار الثاني الصادر في الأول من يوليو الماضي بعدم قبول الدعوى، بينما رفضت طلب إلغاء القرار الثالث لمنع المغادرة.

في البداية، طلب البروفيسور تان إلغاء القرار الثاني لمنع الخروج من البلاد الذي صدر في مرحلة التحقيق. غير أن النيابة العامة قررت توجيه الاتهام إليه دون حبس احتياطي، ثم أصدرت وزارة العدل قراراً ثالثاً جديداً بمنع الخروج من البلاد بحجة استمرار الإجراءات الجنائية، فقام بتوسيع نطاق طعنه.

رأت المحكمة أن القرار الثاني قد انقضت صلاحيته بالفعل، وبالتالي لا توجد مصلحة قانونية في الطعن فيه. أصدرت وزارة العدل قراراً في السادس عشر من الشهر الماضي، بعد توجيه الاتهام للبروفيسور تان بيومين، بإلغاء القرار الثاني الذي كان الهدف منه التحقيق الجنائي، وأصدرت قراراً ثالثاً جديداً يقيد الخروج من البلاد حتى 15 من الشهر المقبل.

اعتبرت المحكمة أن القرار الثاني في مرحلة التحقيق والقرار الثالث الصادر بعد توجيه الاتهام يمثلان قرارين إداريين منفصلين لهما أساس قانوني وأغراض مختلفة. وذكرت المحكمة أن هذين القرارين لا يشكلان سلسلة متصلة أو مراحل متتابعة، ولا ينتج عنهما تأثير قانوني موحد.

فيما يتعلق بالقرار الثالث، رأت المحكمة أنه يستوفي شروط منع المغادرة ولا يمكن اعتبار أن وزارة العدل تجاوزت أو ساءت استخدام سلطتها التقديرية. وذكرت أن البروفيسور تان، بصفته أجنبياً، يندرج تحت تصنيف الأشخاص الذين تجري بحقهم إجراءات جنائية.

استندت المحكمة في حكمها على حقيقة أن البروفيسور تان رفض الاستجابة لطلبات الحضور من السلطات التحقيقية، ولم يقدم تفسيرات أو إفادات كافية بشأن الاتهامات الموجهة إليه أثناء التحقيق. وخلصت المحكمة إلى أنه بناءً على هذا الموقف والتطور السابق للإجراءات الجنائية، من الصعب استبعاد احتمالية عدم عودة البروفيسور تان إلى البلاد بعد مغادرته.

قالت المحكمة: "بالنظر إلى احتمالية فرار المدعي إلى الخارج وظروف أخرى متعددة، لا يمكن اعتبار الأضرار التي يتكبدها المدعي أكثر جسامة من المصالح العامة الضرورية مثل ضمان السلطة العقابية للدولة والكشف عن الحقيقة الموضوعية من خلال الإجراءات الجنائية".

رفضت المحكمة أيضاً حجة فريق البروفيسور تان بأن قرار منع المغادرة يتعارض مع مبدأ افتراض البراءة. أوضحت المحكمة أن قرار منع الخروج من البلاد يمثل إجراءً إدارياً يقيد حرية الحركة للأجانب الذين تجري بحقهم إجراءات جنائية، وليس إجراءً يستند إلى افتراض الإدانة أو يهدف إلى فرض عقوبة انتقامية أو إدانة اجتماعية.

كما رفضت المحكمة طلب البروفيسور تان بوقف تنفيذ القرار الثالث بشكل مؤقت. اعترفت المحكمة بوجود خطر من حدوث أضرار لا يمكن تعويضها جراء قرار منع المغادرة، وبالحاجة الملحة لمنع هذه الأضرار، إلا أنها رأت أن وقف تنفيذ القرار قد يؤدي إلى آثار سلبية جسيمة على المصلحة العامة. وبناءً على ذلك، سيبقى قرار منع البروفيسور تان من مغادرة البلاد سارياً حتى 15 من الشهر المقبل.

أعلن فريق البروفيسور تان عن نيته استئناف الحكم فوراً. قال محامي البروفيسور تان: "منع شخص تمت مقاضاته دون حبس احتياطي من العودة إلى بلاده لمدة تقارب ثلاثة أشهر يمثل تقييداً مفرطاً للحقوق الأساسية. سنقوم بتقديم استئناف في أسرع وقت ممكن، كما نخطط لرفع دعوى تعويض ضد الدولة بشأن قرار منع المغادرة الذي نعتبره خاطئاً".

يواجه البروفيسور تان اتهامات بنشره معلومات كاذبة والتشهير برئيس الجمهورية لي جاي-ميونغ، حيث أدلى بتصريحات في مؤتمرات صحفية عقدت العام الماضي في واشنطن دي سي تتضمن ادعاءات كاذبة بأن الرئيس لي تورط في حادثة قتل أثناء مراهقته وتم إيداعه في إصلاحية أحداث، وبالتالي لم يتمكن من إكمال تعليمه الثانوي.

طلبت السلطات الأمنية الكورية من وزارة العدل منع خروج البروفيسور تان من البلاد بعد دخوله الأراضي الكورية، نظراً لرفضه الاستجابة لطلبات حضوره. أحالت السلطات البروفيسور تان للنيابة العامة دون طلب حبس احتياطي بعد التحقيق معه، وقررت النيابة العامة في فرع الشؤون الجنائية الأول بمحكمة سيول المركزية برئاسة المدعي العام لي جو-هي، في السادس عشر من الشهر الماضي، توجيه الاتهام إليه دون حبس احتياطي بموجب قانون الاتصالات والشبكات والتشهير وقانون العقوبات. يُتوقع أن تُعقد الجلسة الأولى للمحاكمة في 11 من سبتمبر المقبل.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.