كيم سونغ-وون يعارض منح المدعي العام الخاص سلطة سحب الدعاوى ولن يوجه المدعي العام

المعارضة تشير إلى تغيير الموقف...كيم يؤكد طلب المواطنين

يجب الكشف عما إذا كان هناك مقاضاة بتلفيق...سلطة المقاضاة يجب أن تحافظ على الحياد السياسي

الحزب الحاكم: لا توجد أسباب للاستقالة مقابل المعارضة: لا يمكن اعتماد تقرير الاستماع

• المعارضة تشير إلى تغيير الموقف...كيم يؤكد طلب المواطنين

• يجب الكشف عما إذا كان هناك مقاضاة بتلفيق...سلطة المقاضاة يجب أن تحافظ على الحياد السياسي

• الحزب الحاكم: لا توجد أسباب للاستقالة مقابل المعارضة: لا يمكن اعتماد تقرير الاستماع

المرشح لمنصب وزير العدل كيم سونغ-وون يشرب الماء في جلسة الاستماع الشخصية المنعقدة بلجنة التشريع والقضاء بالبرلمان في 15 من هذا الشهر [الصورة: وكالة يونهاب]

أعرب المرشح لمنصب وزير العدل كيم سونغ-وون عن معارضته لمنح المدعي العام الخاص سلطة سحب الدعاوى، قائلاً إنه لا حاجة لاتخاذ إجراء من هذا القبيل.

قال كيم خلال جلسة استماع شخصية عُقدت بلجنة التشريع والقضاء بالبرلمان في 15 من الشهر الجاري، رداً على سؤال من النائب بارك هيونغ-سو من الحزب الحاكم: "عارضت كنائب في البرلمان إدراج بند سحب الدعاوى آنذاك، وأعتقد أنه لا حاجة للقيام بذلك بهذه الطريقة المتعمدة".

أشار النائب بارك في استجوابه إلى تناقض في موقف كيم، حيث قال كيم في برنامج إذاعي قبل ترشيحه إن وزير العدل يجب أن يسحب الدعاوى، لكنه بعد ترشيحه قال إنه لن يوجه المدعي العام لسحب الدعاوى.

رد كيم قائلاً: "البيان السابق كان تعبيراً عني كنائب في البرلمان عن قلق المواطنين من المقاضاة بتلفيق، بينما كنائب مرشح لمنصب وزير العدل، فإنني أتعهد للمواطنين بالعمل وفقاً للقوانين".

رد النائب بارك قائلاً: "آلاف المواطنين الذين يشعرون بالظلم من المقاضاة بتلفيق حصلوا على أحكام براءة من المحاكم، لذا أليس من المحاباة أن يضع الرئيس حداً للأمر بسحب الدعاوى؟"

كرر كيم موقفه قائلاً: "أؤكد مجدداً معارضتي لمنح المدعي العام الخاص سلطة سحب الدعاوى، وسأُبدي رأيي في العملية التشريعية بالبرلمان".

سأل النائب يون سانغ-هيون أيضاً من الحزب الحاكم عن موقف كيم بشأن سحب الدعاوى في القضايا المتعلقة بالرئيس، فأوضح كيم: "لا تملك وزارة العدل سلطة سحب الدعاوى، ولا أنوي ممارسة هذه الصلاحية من خلال سلطتي التوجيهية العامة على المدعي العام".

ومع ذلك، شدد كيم على أن: "يجب الكشف بوضوح تام عما إذا كانت هناك مقاضاة بتلفيق قبل مرحلة سحب الدعاوى، وإن سلطة التحقيق والمقاضاة يجب أن تكون الأكثر عدلاً والأكثر ضبطاً والأكثر التزاماً بالحياد السياسي".

أضاف: "يمكن اعتبار أنني مختلف تماماً عن وزير العدل السابق هان دونغ-هون، وسأختلف عن سابقه في هذا الصدد".

بعد استراحة جلسة الاستماع، أعرب الحزب الحاكم والمعارضة عن تقييمات متضاربة حول أهلية المرشح. قالت النائبة كيم إي-غيوم من الحزب المعارض، وهي النائبة الحكومية بلجنة التشريع والقضاء، للصحفيين: "لم يظهر محتوى جديد، فكل ما ظهر كان معروفاً من قبل"، معتبرة أنه لا توجد أسباب لاستقالة المرشح. كما دافعت عن أهلية كيم قائلة: "لقد قدم شرحاً وافياً جداً".

من جانبه، انتقد النائب بارك هيونغ-سو، النائب المعارض بالحزب الحاكم، المرشح في اتصال معه، قائلاً: "المرشح كيم لم يقدم ردوداً كافية على الشكوك المختلفة"، مضيفاً: "بدلاً من الرد على الشكوك، يحاول المرشح استثارة العواطف من خلال مسائل تتعلق بعائلته"، وأعلن عن موقفه المعارض لاعتماد التقرير.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.