الأوضاع في البلاد غير مستقرة. بعد إعادة هيكلة نظام القانون الجنائي وفي ضوء استفزازات كوريا الشمالية بزراعة الألغام، يثار السؤال: هل تقوم الحكومة بدورها على النحو المطلوب؟ شهد نظام العدالة الجنائية تحولاً جذرياً بعد 78 سنة، حيث تمت فصل التحقيق والمقاضاة بشكل كامل، وتم إلغاء سلطات التحقيق للنيابة العامة للمرة الأولى منذ 72 سنة.
تمت نقل التحقيقات الجنائية التي كانت تتولاها النيابة العامة إلى هيئة الجرائم الخطيرة، بينما تنقل مسؤوليات المقاضاة والإشراف على الدعاوى إلى هيئة المقاضاة، وحصلت الشرطة على السلطات الكاملة في القضايا الجنائية العامة.
هذا نتيجة مباشرة لسعي حزب الأغلبية، الذي ينظر للنيابة العامة على أنها جهاز تابع للسياسة، إلى تفكيك النيابة دون اعتبار لأي معايير موضوعية.
يثير التساؤل ما إذا كانت الحكومة والحزب الحاكم قد أعدا العدة بشكل صحيح لتنفيذ هذه التغييرات التي قادوا إليها.
تبقى رؤساء الجهات التي ستضطلع بأدوار في النظام الجنائي الجديد في منصبهم بشكل مؤقت، وتثير تجزئة السلطات التحقيقية بين هيئة الجرائم الخطيرة والشرطة وهيئة الرقابة على المدعين العامين والإدارة الخاصة قلقاً متزايداً بشأن الفجوات في التحقيقات والتحقيقات المكررة.
التحضيرات لتنفيذ هذا النظام ناقصة، والمخاوف تلوح بأن الحسابات السياسية الحزبية قد تطغى على اعتبارات سلامة الشعب وحمايته من الجريمة.
السياسة تدور حول كسب قلوب الشعب. مع تراجع معدلات تأييد الرئيس لي جاي-ميونغ بشكل مستمر، أجرت الحكومة تعديلات وزارية لتحويل المسار، لكن يبقى السؤال حول إمكانية استعادة ثقة الشعب المفقودة.
مبدأ "تهذيب النفس، وإدارة الأسرة، وحكم الدولة، وتحقيق السلام العالمي" الذي يعود إلى الفلسفة الكلاسيكية لا يزال ساري المفعول اليوم. حتى في عصر الذكاء الاصطناعي، من الصعب على من لا يفكر في نفسه ولا يدير شؤون أسرته أن يحكم البلاد لصالح الشعب.
الموقف الذي انسحب فيه المرشح لمنصب وزير العدل كيم سونغ-وون بعد أن وصفه رئيس الحزب الحاكم بأنه "تعيين ناجح" يكشف عن الوجه الحقيقي للسياسة لدينا.
بدلاً من أن يدرس البرلمان بعناية الكفاءة والأخلاقيات لمن سيتولى مسؤولية حساسة لمستقبل البلاد، يصف رئيس الحزب الحاكم المرشحين المعينين من الحكومة بأنهم "تعيينات ناجحة" دون تحفظ، مما يثير الشك في حكمه.
ألا يتوجب على رئيس الحزب كيم مين-سوك أن يعتذر عن تصريحاته غير المسؤولة أو يبدي أسفه عنها؟
إذا استمر رئيس الحزب الحاكم في الإدلاء بتصريحات حاسمة ثم يتراجع عنها بطريقة لا مبالية، فسيؤثر ذلك سلباً على مستوى ثقة الشعب بالسياسة.
يجب أن تحدد الحكومة أي السياسات خاطئة وتؤدي إلى تراجع معدلات التأييد، وتناقش الاتجاهات المستقبلية لتصحيح هذه السياسات. أن ينسحب المرشح الذي كان يجب أن يشارك في هذا النقاش بسبب مخالفات شخصية يعكس عيباً في نظام التعيينات.
بشكل أساسي، يجب إجراء تنسيق منطقي حقيقي بشأن السياسات بين المكتب الرئاسي والوزارات. لا يمكن للوزارات أن تقتصر دورها على تنفيذ أوامر المكتب الرئاسي فحسب. يتطلب الأمر جهوداً من الوزارات لوضع سياسات مبتكرة وتطويرية.
إذا كان المكتب الرئاسي يقود كل شيء، فإن استبدال الوزراء لن يسهل تغيير الأطر السياسية القائمة.
يبدو أن التعيينات الجديدة تهدف إلى الحفاظ على السياسات الحالية.
معنويات الشعب بشأن العقارات باردة حسب استطلاعات الرأي. غير أن احتمالات تعديل الاتجاه السياسي تبدو منخفضة. تبدو الحكومة تؤمن بأن سياسات الضرائب والتنظيم يمكنها التحكم في السوق.
وعدت الحكومة في برنامجها الانتخابي بعدم التحكم في العقارات من خلال الضرائب، غير أنها تستعد لفرض ضرائب ملكية وضرائب معاملات ثقيلة دون اكتراث لمشقة الشعب.
لماذا تسعى الحكومات التقدمية إلى تغيير الأنظمة لمكافحة وهم المضاربة، وينتهي الحال بها تضغط على الشعب نفسه؟ في هذه الحكومة، يتم طرح مفهوم المضاربة في الأراضي الزراعية للاستيلاء حتى على المزارعين.
الملبس والطعام والمأوى عناصر أساسية للحياة. يجب على الحكومة أن تمكّن الشعب من العيش براحة. عندما ترتفع أسعار العقارات وتصبح حالة السكن صعبة على الناس، يجب أن تسن السياسات التي تخفف هذه المشقة، لا أن تزيد منها. تدهور معنويات الشعب بسبب السياسات العقارية الجديدة دليل على تفاقم المشقة. في النظام الضريبي الحالي، من المستبعد أن يشتري أحد عقارات للمضاربة بالاقتراض. فالأرباح من المضاربة تكاد تُصادر بالكامل في صورة ضرائب.
فرض ضرائب عقابية على الأشخاص الذين اشتروا العقارات لأغراض السكن منذ وقت طويل أو ورثوها يجب أن يُعاد النظر فيه.
بخاصة المسنون الذين لا يملكون دخلاً ويسكنون منازل منذ سنوات طويلة وتصاعدت قيمتها، مما يرفع من واجبات الضرائب عليهم، يستحقون عناية خاصة. هل من المنطقي أن تجبر الدولة الناس على بيع منازلهم والانتقال إلى مكان آخر؟ إذا باعوا ودفعوا ضريبة الأرباح الرأسمالية، لن يتمكنوا من الذهاب إلا إلى مكان أسوأ. عندما يتعرض المسن لمثل هذا الموقف في سنواته الأخيرة، على من سيلقي اللوم؟
الأخبار عن ارتفاع أسعار الشقق بسيول وأسعار الإيجار المؤقت لمدة 86 أسبوعاً متتالياً تقرأ كإشارة لتغيير السياسة. ينبغي الانتباه إلى أن أسعار العقارات كانت نسبياً أكثر استقراراً تحت الحكومات المحافظة التي لم تفرض قيوداً وضرائب ثقيلة، والاستفادة من هذا الدرس.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.