أصدرت محكمة الاستئناف حكماً نهائياً يقضي بسجن مالك مصنع ملح لمدة 3 سنوات نافذة، بعد إدانته باستغلال عامل من ذوي الإعاقة الذهنية لمدة عشر سنوات وتحويل أجوره.
قررت محكمة كوانغجو الإقليمية للاستئناف (القسم الجنائي الثاني برئاسة القاضي كيم جونغ-سوك) برفض الطعن المقدم من صاحب مصنع الملح أ.س. (59 عاماً)، المتهم بالاحتيال الموصوف وانتهاك قانون رعاية الأشخاص ذوي الإعاقة، وأقرت الحكم الابتدائي بالسجن 3 سنوات، كما أعلنت ذلك في 14 من الشهر الجاري.
كان المتهم أ.س. قد أجبر العامل ب.س. (65 عاماً)، وهو شخص يعاني من إعاقة ذهنية، على العمل في مصنع ملح بمحافظة جنوب جيولا منطقة شينآن، وذلك خلال الفترة من أبريل 2014 إلى أغسطس 2024، أي ما يزيد على عشر سنوات، وقام باستغلال أجوره البالغة حوالي 96 مليون وون كوري.
كشفت التحقيقات أن المتهم أ.س. قام بتحويل الراتب الشهري إلى حساب باسم الضحية ب.س. بصيغة ظاهرية لتجنب تفتيش السلطات، إلا أن الحساب كان يُدار بالفعل من قبل أفراد عائلة المتهم مباشرة، واستخدموا أموال الضحية لأغراض شخصية.
شارك في هذه الجريمة الأخ الشقيق للمتهم ج.س. (58 عاماً)، والموظف د.س. (63 عاماً)، اللذان قاما بتحويل أموال حساب الضحية لاستخدام شخصي. وقضت المحكمة بحقهما بنفس أحكام الدرجة الأولى: السجن 10 أشهر مع إيقاف التنفيذ لمدة سنتين للأول، والسجن سنة وستة أشهر مع إيقاف التنفيذ لمدة سنتين للثاني.
قالت هيئة المحكمة في تعليلها: "ثبت بشكل لا يقبل الشك أن الضحية كان في حالة من العجز الذهني والبدني وقت ارتكاب الجريمة، وأن المتهمين استغلوا هذه الحالة". وأضافت: "لا يمكن قبول الادعاءات بعدم المشاركة في بعض الأفعال الإجرامية، كما لا يمكن الاعتراف بالطعن في مصداقية شهادة الضحية وقوتها الإثباتية".
واستطردت المحكمة: "يبدو أن الحكم الابتدائي صحيح ومعقول"، و"الحكم الصادر من المحكمة الابتدائية ليس جائراً بالقدر الذي يستدعي نقضه؛ لذا نرفض طعون المتهمين والنيابة العامة بأكملها".
ُكشفت هذه القضية نتيجة مسح شامل لواقع العمل أُجري عام 2023 في مصانع الملح بمنطقة شينآن. وجدير بالذكر أن المتهم أ.س. كان قد تلقى في إجراءات قضائية سابقة عقوبة بسيطة؛ إذ حكمت عليه محكمة أولى بغرامة 3 ملايين وون كوري مع إيقاف التنفيذ لمدة سنة واحدة فقط بسبب انتهاكه قانون معايير العمل فيما يتعلق بالضحية، الأمر الذي أثار انتقادات اجتماعية واسعة تحت مسمى "العقوبة الخفيفة جداً"، كما تعرض للانتقاد الشديد في جلسات التدقيق البرلماني. وقد اتضح لاحقاً أن النيابة العامة والمحكمة اتبعتا إجراء المحاكمة المنفصلة بسبب قرب انقضاء مدة التقادم، وطبقتا معايير الحكم القانونية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.